Ухвала суду № 78155076, 28.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7522/17

Провадження № 2/185/2939/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Перекопський М.М., за участю секретаря судового засідання Волошиної К.М.., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Фермерського господарства "Конкурент" до ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - старший державний виконавець Павлоградського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_2, про стягнення збитків,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

До початку підготовчого судового засідання від позивача надійшла уточнена позовна заява.

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що не може надати докази направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник зазначили, що вони отримали уточену позовну заяву.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що уточнену позовну заяву слід повернути заявнику виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Зі змісту поданої ФГ «Конкурент» уточненої позовної заяви вбачається, що були змінені позовні вимоги та залучено нового відповідача – Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді.

Враховуючи, що позивачем не подано суду доказів направлення копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів новому відповідачу, суд не приймає таку заяву та повертає її заявнику.

Керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Повернути Фермерському господарству «Конкурент» уточнену позовну заяву до ОСОБА_1, Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський