Рішення № 78155025, 22.11.2018, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/8813/18

Провадження № 2/185/4331/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2018 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,

за участю секретаря судового засідання Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2018 року позивач звернулася до суду з позовом про збільшення розміру аліментів, в якому просила суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі № 185/11823/14-ц у розмірі ? частки від усіх видів доходу до 1/2 частки від усіх видів доходу, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до повноліття дитини.

В обґрунтування позову зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них 10 березня 2011 року народився син ОСОБА_3. Однак, відповідач не надавав матеріальної допомоги на утримання дитини, тому вона звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання сина. 17 грудня 2014 року заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, було задоволено. Судом було вирішено стягнути з відповідача, на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Станом на теперішній час коштів на утримання сина не вистачає, оскільки збільшилися ціни на ліки, продукти харчування, взуття та одяг, житлово-комунальні послуги, тому вона вимушена звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на утримання дитини. В провадженні державного виконавця перебуває виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі вказаного судового рішення. Однак, з часу ухвалення рішення розміри витрат на утримання дитини значно зросли.

Позивач – ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Дослідивши письмові матеріали справи, заяви сторін, та аналізуючи все у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних обставин.

Судом при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що сторони є батьками неповнолітньої дитини, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (арк.с.7).

Судом також встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, який знаходиться на її утриманні, що підтверджується копією заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року, відповідно до якого стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОК НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОК НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення нею повноліття (арк.с.4).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень абзацу 2 ч.2 ст.182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, а тобто підтвердив обставини на які посилалася позивач, а тому суд приходить до висновку, що є всі підстави для збільшення розміру аліментів з 1/4 частки на 1/2 частку від заробітку (доходу) відповідача, але не меншому ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, оскільки позивач звільнена відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору, то суд приходить до висновку про покладення судових витрат на відповідача.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 грудня 2014 року по цивільній справі № 185/11823/14-ц у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) до 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОКПП НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/2 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дати набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Відізвати з виконання виконавчий лист № 185/11823/14-ц, який видано 17 грудня 2014 року на підставі заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОК НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, що мешкає: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОК НОМЕР_2, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 03 грудня 2014 року і до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: 51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Тімірязєва, буд.77, РНОКПП НОМЕР_1) на користь держави (отримувач коштів УК у м.Павлограді/м.Павл-д/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37936856, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31218206004032, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: У. М. Болдирєва