
У Х В А Л А
Справа № 184/2103/18
Номер провадження 2-сз/184/31/18
28 листопада 2018 рокум. Покров
Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши у м. Покров заяву ОСОБА_1 про повернення частини сплаченого судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір». Вказала, що 22.11.2018 року нею по вищевказаній цивільній справі були уточнені позовні вимоги, а саме виключено вимогу щодо визначення проживання дитини з матір’ю, відбулось зменшення позовних вимог. Тому, просить повернути їй частину судового збору.
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22.11.2018 року було задоволено позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
При поданні до суду вищезазначеної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1409,60 гривень за дві позовні вимоги, а саме за вимогу про розірвання шлюбу та за вимогу щодо визначення проживання дитини з матір’ю (оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи: квитанція №0.0.1168545356.1 від 24.10.2018 року). В подальшому від вимоги щодо визначення проживання дитини з матір’ю позивач відмовилася, уточнивши свої позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Частиною 3 ст.176 ЦПК України встановлено, що у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Згідно абз. 2 ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7цього Закону.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Виходячи з вищезазначеного, суд вважає, що позивачу має бути повернуто сплачений судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Керуючись п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, –
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини– задовольнити.
Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1, (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) від Управління Державної казначейської служби України у м. Покров Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 37691430, вул. Чехова, 15 м. Покров Дніпропетровської області частину сплаченого судового збору відповідно до квитанції №0.0.1168545356.1 від 24.10.2018 року у розмірі 704 грн. 80 коп.
Для повернення коштів надати заявнику копію даної ухвали та оригінали квитанцій про сплату судового збору.
Ухвала судді оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст.261 ЦПК України.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3
Судове рішення № 78154834, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 184/2103/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: