Ухвала суду № 78154498, 27.11.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4854/14-ц

2-п/310/45/18

УХВАЛА

Іменем України

27 листопада 2018 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мороки С.М.,

за участю секретаря судового засідання Писанець Н.О.,

представника відповідача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В с т а н о в и в:

Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року, ухваленому по вищевказаній справі, було частково задоволено цивільний позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_3, стягнуто з відповідача безрукава К.В. на користь позивача заборгованість за кредитним договором «Автопакет» №08/2008/1611 Фап від 28.07.2008 у сумі 377 250, 85 грн. і судового збору у розмірі 3654,00 грн.

10.10.2018 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення, в якій він просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду. В обґрунтування заяви посилається на те, що на час розгляду справи та ухвалення заочного рішення він знаходився на лікуванні. Про існування вказаного рішення йому стало відомо лише 09 жовтня 2018 року.

Проти заявлених позовних вимог він заперечує і не визнає їх, вважаючи, що порушено принцип спів розмірності стягнення фінансових санкцій за порушення виконання зобов’язання. Просить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його інтереси в суді представляє адвокат ОСОБА_1, який підтримав заяву про перегляд заочного рішення, просив її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав відзив на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 пр. перегляд заочного рішення, вважаючи, що позивач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач не з'явився у судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заочне рішення суду від 24.12.2014 підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 - задовольнити.

Заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 грудня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 13 год. 30 хв. 19 грудня 2018 року за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб. 104.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, який має бути поданий у порядку та формі, визначеній статтею 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу, третім особам одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними в матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач також має право, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу та його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока