Ухвала суду № 78154494, 28.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 660/813/18

Провадження № 2-сз/182/79/18

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Кобеляцька-Шаховал І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Нікополі заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Нововоронцовського районного суду Херсонської області з заявою, про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвалою Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року вищевказану цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини було передано за підсудністю, на підставі ч.1 ст.317 ЦПК України, до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, виходячи з того, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

20 вересня 2018 року вищевказана цивільна справа надійшла на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 жовтня 2018 року у відкритті провадження по даній справі було відмовлено на підставі ч.4 ст.315 ЦПК України.

23 листопада 2018 року на адресу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення їй сплаченого судового збору в розмірі 352 грн. 40 коп.

Суддя, розглянувши дану заяву приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.3 ЗУ "Про судовий збір" судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, за подання апеляційної і касаційної скарг на судові рішення. Тобто, подання до суду позовної заяви, подання апеляційної чи касаційної скарг є самостійними об'єктами справляння судового збору.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 цього Закону, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі. За змістом приведеної норми сплачений судовий збір повертається у разі відмови судом першої інстанції у відкритті провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1, при подачі 03 серпня 2018 року заяви про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, сплатила судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. на рахунок Нововоронцовського районного суду Херсонської області (отримувач коштів є Управління казначейства у Нововоронцовському районі 22030101, код отримувача 38030534, код банку 89998, р/р 3121620602123, код ЄДРПОУ 22030101). Тобто, в даному випадку вищевказана сума сплаченого судового збору була зарахована на рахунок Нововоронцовського районного суду Херсонської області.

При цьому, відповідно до п.2 розділу ІV Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Міністерства фінансів України від 07 липня 2012 року №811, повернення державного мита у національній валюті здійснюється органом казначейства, на рахунок якого зараховано цей платіж, за заявою платника.

Повернення судового збору регулюється Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року №845, відповідно до якого сплачена та повернута, відповідно до ухвали суду, сума судового збору повертається органами Державної казначейської служби України.

Відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та постанови Кабінету Міністрів України від 16 лютого 2011 року №106 «Деякі питання ведення обліку податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету», одним з органів, що контролює справляння надходжень бюджету за кодом бюджетної класифікації "Судовий збір" та надходження суми від звернення застави у дохід держави є Державна казначейська служба України. Тобто, подання на повернення коштів помилково зарахованого судового збору до органів Державної казначейської служби України повинні здійснювати суди.

Згідно з вищевказаним порядком №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків, відкритих в органах казначейства та у відповідності до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів. Повернення платежів у національній валюті здійснюється на рахунки одержувачів коштів, відкриті в банках або органах казначейства, які вказані у поданні або заяві платника.

Таким чином, для повернення сплаченого судового збору платник повинен звернутись до суду (на рахунок якого перерахований судовий збір) із заявою про отримання ухвали на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком № 787.

Тому, на підставі викладеного, суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, оскільки Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості вирішувати питання щодо повернення судового збору, сплаченого на рахунок іншого суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.7 ЗУ"Про судовий збір", суддя -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - ОСОБА_2, про встановлення факту непроживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3