Ухвала суду № 78154447, 28.11.2018, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/8952/18

Провадження № 1-кс/0182/3583/2018

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Чуприна А.П., за участю секретаря Девезенко С.В.

Розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12016040340005214

за участю

прокурора Ковальова А.В.

заявниці ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та порушення розумних процесуальних строків.

В судовому засіданні заявниця підтримала вимоги скарги та пояснила, що вона надала слідчому всі докази вини ОСОБА_2, яка ставила печатки підприємства, яке на той час вже не існувало, чим порушило її права як споживача, але до теперішнього часу вона не визнана потерпілою, не розглядаються її клопотання, ОСОБА_2 не оголошена підозра. Що до її клопотання від 05.04.2018р., то воно фактично задоволено, слідчим зроблені запити, але відповідь на них не отримана.

ОСОБА_1 просила суд задовольнити всі її вимоги, а саме:

-- в порядку ст. 114 КПК України встановити строк у межах граничного строку для закінчення кримінального провадження та передачі обвинувального акту до суду , з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження

-- визнати потерпілою, розглянути її клопотання, оголосити підозру ОСОБА_2

Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважаючи що під час досудового розслідування виконуються всі необхідні процесуальні дії, за клопотанням ОСОБА_1 від 05.04.2018р. зроблені відповідні запити, то б то клопотання задоволено, встановлення строку досудового розслідування виходить за межи компетенції слідчого судді.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступних висновків :

Статтею 303 КПК України визначено :

1. На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником;

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 КПК України, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Перелік скарг на дії чи бездіяльність слідчого або прокурора є вичерпним і розширенню не підлягає.

Пунктами першим та другим статті 114 КПК України передбачено, що

1. Для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

2. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.

З огляду на зазначені вимоги ст. 303 КПК України, ОСОБА_1 має право на оскарження бездіяльності слідчого чи прокурора, які полягають у відмові у визнанні її потерпілою та у нездійсненні процесуальних дій, які повинні бути вчинені у визначений КПК України строк.

Проте, заявницею не надано ніяких доказів того, що вона зверталась до слідчого чи прокурора з заявою про визнання її потерпілою і й відмовлено в цьому, також ОСОБА_1 не зазначено, які її клопотання не вирішені слідчим чи прокурором.

Що стосується вимоги заявниці про забов»язання слідчого чи прокурора оголосити підозру особі та про встановлення строку для закінчення кримінального провадженнято розгляд таких вимог слідчим суддею чинним процесуальним законом не передбачений.

Таким чином в задоволенні скарги належить відмовити.

Керуючись ст. 303, 307, 309 КПК України

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та порушення розумних процесуальних строків - відмовити.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя А. П. Чуприна