Ухвала суду № 78154297, 26.11.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26.11.2018р. № 1440/1782/18

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В. В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1, АДРЕСА_1 доЦентрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області, пр. Богоявленський, 55-Е, Миколаїв, 54018 провизнання протиправним та скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області від 03.05.2018 №274-Н-01 по виключенню довідки про заробітну плату від 02.03.2016 №16, яка надана ДВПТП для обчислення його пенсії, зобов'язання відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії ОСОБА_1 з урахуванням довідки про заробітну плату від 02.03.186 №16.

Рішенням від 31.08.2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, зобов'язано Центральне об'єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області здійснити перерахунок розміру пенсії з урахуванням довідки про заробітну плату від 02.03.16 №186.

"22" листопада 2018 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень у рішенні від 31.08.18 у справі №1440/1782/18, зазначивши правильні реквізити довідки - 02.03.18, замість помилково вказаної 02.03.186.

Частино 1 ст.253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що дійсно в резолютивній частини рішення від 31.08.2018 по справі №1440/1782/18 помилково вказана дата довідки 02.03.186 замість правильної - 02.03.16.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви відповідача та внесення до рішення у справі № 1440/1782/18 від 31.08.2018 виправлення, зазначивши правильну дату довідки №16 - 02.03.16 замість помилково вказаної 02.03.186.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки здовольнити частково.

2. Внести виправлення до п.3 резолютивної частини рішення від 31.08.2018 по справі №1440/1782/18, зазначивши правильну дату довідки №16 - 02.03.16 замість помилково вказаної 02.03.186.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П'ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко