
Справа № 308/1465/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 листопада 2018 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Малюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, подану останнім в порядку ст.ст. 160-169 ЦПК України, про стягнення з комунального закладу «Закарпатського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Юрія-Августина та ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради грошових коштів в сумі 897 774,06 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в порядку ст.ст. 160-169 ЦПК України, про видачу судового наказу стосовно стягнення з комунального закладу «Закарпатського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Юрія-Августина та ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради на його користь грошових коштів в сумі 897 774,06 грн.
Дослідивши зміст поданої зави про видачу судового наказу, приходжу до наступного висновку.
Як слідує зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви, така подана останнім в порядку ст.ст. 160-169 ЦПК України, тобто у наказному провадженні.
Відповідно до ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; 3) ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; 5) перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Крім цього, відповідно до вимог п.1 ч.3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
З аналізу поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що така подана заявником з порушення вимог ст. 163 ЦПК України.
Пунктом 1 частини 1 статті 165 ЦПК України, встановлено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що на підставі п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України, у видачі судового наказу про стягнення з комунального закладу «Закарпатського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Юрія-Августина та ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 897 774,06 грн., слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 163,165, 260,353 ЦПК України, –
У Х В А Л И В :
У видачі судового наказу про стягнення з комунального закладу «Закарпатського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені Юрія-Августина та ОСОБА_2» Закарпатської обласної ради на користь ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 897 774,06 грн. – відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 78153862, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/1465/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: