Ухвала суду № 78153321, 27.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7483/18

Провадження № 1-кс/202/8646/2018

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

за участю: секретаря судового засідання Гулієва М.Д.о.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Заброди Ю.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2018 року за № 42018042630000524, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

26 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Заброди Ю.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (ознайомлення без вилучення), а саме до: інформації про зв'язок абонента НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному носії, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 00:00 год. 14.08.2018 року до 00:00 год. 14.10.2018 року, які знаходяться у володінні юридичної особи - ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованої за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53. Право на тимчасовий доступ просить надати слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Ткаченку Павлу Валентиновичу, Повєткіну Олександру Ігоревичу, Козиру Олегу Олександровичу, Бабенко Артуру Олександровичу, Афонічкіній Марії Віталіївні, Тюріковій Олені Федорівні, Оборі Тетяні Геннадіївні, Малієнко Валерії Валеріївні, Зайченко Любові Миколаївні, Горпініч Катерині Віталіївні, Заброді Юлії Сергіївні, Тимофієвій Аліні Ігорівні, Щербакову Дмитру Олександровичу, або співробітникам оперативного підрозділу Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 Кримінального процесуального кодексу України. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, в матеріалах клопотання наявна заява про розгляд клопотання без її участі.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Заброди Ю.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області Заброди Ю.С., погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області Кравцовим А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832), розташованому за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, надати слідчим СВ Індустріального відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Ткаченку Павлу Валентиновичу, Повєткіну Олександру Ігоревичу, Козиру Олегу Олександровичу, Бабенко Артуру Олександровичу, Афонічкіній Марії Віталіївні, Тюріковій Олені Федорівні, Оборі Тетяні Геннадіївні, Малієнко Валерії Валеріївні, Зайченко Любові Миколаївні, Горпініч Катерині Віталіївні, Заброді Юлії Сергіївні, Тимофієвій Аліні Ігорівні, Щербакову Дмитру Олександровичу, або співробітникам оперативного підрозділу Індустріального ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.40 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (ознайомлення без вилучення), а саме до інформації про зв'язок абонента НОМЕР_1 щодо вхідних та вихідних дзвінків, вхідних та вихідних текстових повідомленнях (без розкриття їх змісту) з прив'язкою до базових станцій, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання на електронному носії, з прив'язкою до місцевості та вказівкою індексу та азимуту базових станцій за проміжок часу з 00:00 год. 14.08.2018 року до 00:00 год. 14.10.2018 року.

Строк дії ухвали встановити по «26» грудня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ігнатенко