Ухвала суду № 78153309, 26.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6326/18

Провадження № 1-кс/202/8572/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2018 року за № 12018040000000909, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

23 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить: надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації на паперовому носії та в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ДП "Національні інформаційні системи" код 39787008, адреса: Київська область, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, або за іншим фактичним місцезнаходженням вказаної інформації, а саме: інформація по здійсненю доступу користувачами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час по об'єктам нерухомого майна що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_6, АДРЕСА_2, АДРЕСА_7, АДРЕСА_4, АДРЕСА_8, АДРЕСА_5, із зазначенням повних даних особи що сформувала довідку, дати, часу формування, підстав, та інших наявних даних, а також копії сформованих витягів у електронному та паперовому варіанті. Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів вищевказаних документів заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Манченко Р.Є., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Прожога А.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Плюкало М.П., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Гончаруку А.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дубині А.І., старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Сутулі Ю.А., старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Решетіло О.С., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Заярному І.І., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Гашеву О. В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Марушкіну С.І., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лисуненко М. В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Недову Д.С., іншим слідчим - членам слідчої групи. Розглянути клопотання без виклику осіб, у володіння яких знаходяться вказані документи, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярний І.І. у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ДП "Національні інформаційні системи".

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії документів, які вилучаються або оригінали яких вилучаються, виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вимоги клопотання щодо надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю їх вилучення (проведення виїмки) за іншим фактичним місцем знаходження документації задоволенню не підлягають, оскільки слідчим у своєму клопотанні, в порушення вимог п. 4 ч. 1 ст. 164 КПК України не конкретизовано прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність частково задоволення клопотання в частині надання тимчасового доступу з можливістю вилучення інформації на паперовому носії та в електронному вигляді, яка перебуває у володінні ДП "Національні інформаційні системи" код 39787008, адреса: Київська область, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4, а саме інформації по здійсненю доступу користувачами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час по об'єктам нерухомого майна що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_6, АДРЕСА_2, АДРЕСА_7, АДРЕСА_4, АДРЕСА_8, АДРЕСА_5, із зазначенням повних даних особи що сформувала довідку, дати, часу формування, підстав, та інших наявних даних, а також копії сформованих витягів у електронному та паперовому варіанті, оскільки в цій частині клопотання слідчого є законним, обґрунтованим та таким, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, оскільки вище вказані документи мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області Заярного І.І., погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Лаврович А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити частково.

ДП "Національні інформаційні системи" код 39787008, адреса: Київська область, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 4 надати заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Манченко Р.Є., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Прожога А.В., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Плюкало М.П., старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області підполковнику поліції Гончаруку А.О., старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Дубині А.І., старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Сутулі Ю.А., старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Решетіло О.С., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Заярному І.І., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції Гашеву О. В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Марушкіну С.І., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Лисуненко М. В., слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Недову Д.С., іншим слідчим - членам слідчої групи по кримінальному провадженню №12018040000000909 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації на паперовому носії та в електронному вигляді, а саме:

- інформація по здійсненню доступу користувачами до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, у період часу з 01.01.2017 року по теперішній час по об'єктам нерухомого майна що розташовані за адресами: АДРЕСА_1, АДРЕСА_6, АДРЕСА_2, АДРЕСА_7, АДРЕСА_4, АДРЕСА_8, АДРЕСА_5, із зазначенням повних даних особи що сформувала довідку, дати, часу формування, підстав, та інших наявних даних, а також копії сформованих витягів у електронному та паперовому варіанті.

В іншій частині вимог клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали встановити по "25" грудня 2018 року включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко