
Справа № 202/2486/18
№1-в/202/162/2018
УХВАЛА
28 листопада 2018 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючої судді - Ігнатенко В.В.
секретаря - Гулієва М.Д.о.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Дніпро, клопотання адвоката Латайко Єгора Олексійовича, а також ознайомившись з матеріалами обвинувального акта у кримінальному провадженні № 42016040000000859 від 04.11.2016 року, відносно ОСОБА_2, засудженого у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368 КК України, -
за участю: заявника - адвоката Латайко Є.О.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368 КК України.
До суду надійшло клопотання адвоката Латайко Є.О. про скасування арешту з рахунків ПП «Обрій»(код ЄДРПОУ 31045607), відкритих в ПАТ «А-Банк» (МФО 307770), №26009010019321 і № 26057010006665, який було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року та скасувати арешт з рахунків СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» (ЄДРПОУ 31004437), відкритих в ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) № 26000010018042 і № 26056010010685, які було накладено ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року.
В судовому засіданні адвокат Латайко Є.О. підтримав клопотання про скасування арешту та просив суд його задовольнити.
Прокурор Верещака Д.П. через канцелярію суду подав заяву в якій зазначив, що просить розглядати дану заяву без його участі та не заперечує проти скасування арешту.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши письмові документи та матеріали кримінального провадження № 42016040000000859 від 04.11.2016 року, відносно ОСОБА_2, за ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368 КК України, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний винним в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 368 КК України та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, останньому призначено остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваним мінімумів доходів громадян, що складає 17000 гривень.
Враховуючи, що покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2018 року призначене ОСОБА_2 виконано у повному обсязі, розгляд кримінального провадження завершено, тому суд вважає що підстави для арештів, накладених ухвалами слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2016 року у кримінальному провадженні № 42016040000000859 від 04.11.2016 року, на рахунки ПП «Обрій» відкритих в ПАТ «А-Банк» №26009010019321 і № 26057010006665 та рахунки СТОВ «Агрофірма «Агросвіт», відкриті в ПАТ «А-Банк» № 26000010018042 і № 26056010010685, відпали.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537-539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання адвоката Латайко Єгора Олексійовича, про скасування арешту - задовольнити.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року на рахунки ПП «Обрій»(код ЄДРПОУ 31045607), відкритих в ПАТ «А-Банк» (МФО 307770), №26009010019321 і № 26057010006665 - скасувати.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2016 року на рахунків СТОВ «Агрофірма «Агросвіт» (ЄДРПОУ 31004437), відкритих в ПАТ «А-Банк» (МФО 307770) № 26000010018042 і № 26056010010685 - скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуюча Ігнатенко В.В.
Судове рішення № 78153269, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2486/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: