Ухвала суду № 78153171, 23.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7165/18

Провадження № 1-кс/202/8487/2018

УХВАЛА

23 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мороз К.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 серпня 2018 рокуза № 12018040340002751, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.190 КК України.

22 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мороз К.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В своєму клопотанні слідчий просить:надати тимчасовий доступ до документів, а саме відомостей щодо картковому рахунку (платіжної картки) НОМЕР_1, а саме: власника карткового рахунку (платіжної картки), дата, час та місце відкриття рахунку, відомостей по всім транзакціям за період з 01.08.2018 року по 03.09.2018 року з повною розшифровкою транзакцій, а саме: дата, час, вид транзакції, дані карток з якими проводились транзакції, анкетні та інші дані власників карток з якими здійснювались транзакції, на який номер картки були перераховані кошти та де саме вони були зняті, місцезнаходження терміналів, з яких були здійсненні операції з картковими рахунками на які було перераховано кошти, що зберігаються у відділенні АТ «Ощадбанк» розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Мала Арнаутська № 66, посилаючись на обставини викладенні в клопотанні.

Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Чоботар Є.М. у судове засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника АТ «Ощадбанк».

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мороз К.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим не обґрунтовано яке мають значення вищевказані документи, тимчасовий доступ до яких він просить отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання. Так в прохальній частині клопотання слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за адресою: м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 66, в той час як в мотивувальній частині клопотання вказана адреса: м.Синельникове, вул.Виконкомівська, 75, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області Чоботар Є.М., погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області Мороз К.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко