Ухвала суду № 78153162, 26.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6466/18

Провадження № 1-кс/202/8571/2018

УХВАЛА

26 листопада 2018 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г.,

за участю: секретаря судового засідання Герасименка В.А.

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи звуко – та відеозапису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесенідо Єдиного реєстру досудових розслідувань 31 серпня 2018 року за №42018040010000498, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

23 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи звуко – та відеозапису.

В своєму клопотанні слідчий просить:Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000498 від 31.08.2018 судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам поставити наступні питання: чи належить мовлення зафіксоване на аудіо- та відеофайлах, які знаходяться на електронних носіях інформації: Micro sd Інв №2398т від 21.09.2018; Micro sd Інв №2379т від 18.09.2018, Micro sd Інв №2340т від 10.09.2018, Micro sd Інв №2399т від 21.09.2018,оптичному носії інформації DVD-R Інв.№2361нт від 12.09.2018, оптичному носії інформації DVD-R Інв. №2362нт від 12.09.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1? Для дослідження експерту надати: копію протоколу № 5089т/39/103-2018 від 28.09.2018; копію протоколу № 5090т/39/103-2018 від 28.09.2018; копію протоколу № 5091т/39/103-2018 від 28.09.2018; електронний носій інформації Micro sd Інв №2398т від 21.09.2018; електронний носій інформації Micro sd Інв №2379т від 18.09.2018; електронний носій інформації Micro sd Інв №2340т від 10.09.2018, електронний носій інформації Micro sd Інв №2399т від 21.09.2018; копію протоколу №5323нт/39/103-2018 від 16.10.2018 на 3 арк.; копія протоколу №5322нт/39/103-2018 від 16.10.2018 на 3 арк.; оптичний носій інформації DVD-R Інв.№2361нт від 12.09.2018, оптичний носій інформації DVD-R Інв. №2362нт від 12.09.2017, два CD-R диска з аудіо фіксацією судових засідань, вилучених 21.11.2018 в ході тимчасового доступу до речей і документів в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська; DVD-RW диск з відеофіксацією затримання та обшуку за участю ОСОБА_2 Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42018040010000498 (за необхідності). Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України. Клопотання просить задовольнити, посилаючись на обставини, викладенні в клопотанні.

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, однак надав заяву, відповідно до якої просив розглядати клопотання у свою відсутність.

На підставі ч. 3 ст. 244 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали даного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи звуко – та відеозапису підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягає доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Згідно положень ст. 98 КПК України речовим доказом є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 101 КПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обґрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Згідно ст. 7 Закона України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом. До державних спеціалізованих установ належать: науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України; науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України; експертні служби Міністерства вної прикордонної служби України. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Положеннями ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно із ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 7 ст. 244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Закону України "Про судову експертизу", ст. ст. 84, 91, 98, 101, 110, 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової експертизи звуко – та відеозапису задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні №42018040010000498 від 31.08.2018 судову експертизу відео-, звукозапису, до проведення якої залучити експертів Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи належить мовлення зафіксоване на аудіо- та відеофайлах, які знаходяться на електронних носіях інформації: Micro sd Інв №2398т від 21.09.2018; Micro sd Інв №2379т від 18.09.2018, Micro sd Інв №2340т від 10.09.2018, Micro sd Інв №2399т від 21.09.2018,оптичному носії інформації DVD-R Інв.№2361нт від 12.09.2018, оптичному носії інформації DVD-R Інв. №2362нт від 12.09.2017 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

Для дослідження експерту надати:

- копію протоколу № 5089т/39/103-2018 від 28.09.2018;

- копію протоколу № 5090т/39/103-2018 від 28.09.2018;

- копію протоколу № 5091т/39/103-2018 від 28.09.2018;

- електронний носій інформації Micro sd Інв №2398т від 21.09.2018;

- електронний носій інформації Micro sd Інв №2379т від 18.09.2018;

- електронний носій інформації Micro sd Інв №2340т від 10.09.2018,

- - електронний носій інформації Micro sd Інв №2399т від 21.09.2018;

- копію протоколу №5323нт/39/103-2018 від 16.10.2018 на 3 арк.;

- копія протоколу №5322нт/39/103-2018 від 16.10.2018 на 3 арк.;

- оптичний носій інформації DVD-R Інв.№2361нт від 12.09.2018,

- оптичний носій інформації DVD-R Інв. №2362нт від 12.09.2017.

- два CD-R диска з аудіо фіксацією судових засідань, вилучених 21.11.2018 в ході тимчасового доступу до речей і документів в Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська.

- DVD-RW диск з відеофіксацією затримання та обшуку за участю ОСОБА_2

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження № 42018040010000498 (за необхідності).

Копію ухвали суду направити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Відповідно до ст.5 Закону України «Про судову експертизу» дозволити пошкодження або витрачення об’єктів у тій мірі, в якій це необхідно для експертного дослідження.

Відповідно до вимог ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровський області ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Г. Зосименко