Ухвала суду № 78153154, 27.11.2018, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/6436/18

Провадження № 1-кс/202/8665/2018

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Дніпро

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю секретаря судового засідання Дмитрієва Р.С.,

прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_1,

слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640002555, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СУ ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12018040640002555 зареєстроване в ЄРДР 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

26 листопада 2018 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640002555 від 06.10.2018 року до шести місяців.

Дане клопотання, згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, було передано слідчому судді 26 листопада 2018 року.

Згідно з матеріалами клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 06.10.2018 року приблизно о 03:00 год. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходився у своїй квартирі № 12 на вул. Виконкомівській 24А у м. Дніпро, де разом з ним перебував потерпілий ОСОБА_5 Між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 виникла сварка, внаслідок чого, у ОСОБА_3 раптово виник злочинний умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті ОСОБА_5

У подальшому ОСОБА_3 реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, у зазначеному місці, перебуваючи в одній з кімнат вказаної квартири разом з потерпілим, тримаючи в руці кухонний ніж, заздалегідь не заготовлений для нанесення тілесних ушкоджень, реалізуючи свій раптово виниклий умисел спрямований на вчинення умисного вбивства, тобто умисного заподіяння смерті іншій людині, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання негативних наслідків та бажаючи протиправно заподіяти смерть потерпілому, умисно наніс один удар ОСОБА_5 в область життєво важливого органу – серця, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді колото-різаної рани в область грудної клітини,внаслідок чого ОСОБА_5 помер.

СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області 06.10.2018 внесено відомості до ЄРДР за № 12018040640002555 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Розслідування кримінального провадження 09.10.2018 р. доручено слідчим слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області.

ОСОБА_3 06.10.2018 затримано на підставі ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

06.10.2018 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Обліцову Володимиру Сергійовичу, 06.10.2018 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 17 діб.

Слідчим суддею Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Обліцову Володимиру Сергійовичу, 17.10.2018 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено строком до 04.12.2018.

Підозра ОСОБА_3 підтверджується матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Слідчий в обґрунтування клопотання зазначив, що для закінчення кримінального провадження необхідно: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_7; допитати в якості свідка ОСОБА_8; допитати в якості свідка ОСОБА_9; допитати в якості свідків лікарів швидкої допомоги котрі перебували на виклику 06 жовтня 2018 року; отримати висновки судово-імунологічних експертиз по вилученим речовим доказам, які призначено до бюро «Судово-медичних експертиз» м. Дніпро; отримати висновки судово-цитологічних експертиз по вилученим речовим доказам, які призначено до бюро «Судово-медичних експертиз» м. Дніпро; отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи по вилученим речовим доказам, які призначено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3; звернутися до суду з клопотанням про призначення психолого - психіатричної експертизи за допитами в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; зібрати матеріали, характеризуючі особу ОСОБА_5; призначити комплексну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5; звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем вчинення злочину стосовно ОСОБА_5; повідомити ОСОБА_3, повідомлення про підозру у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та затвердити його, а також скласти реєстр досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Проведення вказаних слідчих дій, дослідження висновків судових експертиз нададуть змогу органам досудового розслідування встановити об’єктивні обставини події, що відбулась приблизно о 03 год. 00 хв., 06 жовтня 2018 року на вул. Виконкомівській 24А/12 у м. Дніпро.

З’ясування всіх обставин події надасть змогу органам досудового слідства надати належну правову кваліфікацію учаснику кримінального правопорушення. Встановити об’єктивну картину злочину та правдивість свідчень підозрюваного можливо лише на підставі вивчення матеріалів здобутих у ході проведення слідчих дій, а також вивчення висновків вищевказаних судових експертиз.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 06.12.2018, тоді як для виконання вказаного об’єму слідчих (розшукових) дій необхідно строк в шість місяців.

Прокурор, слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити.

Підозрюваний та захисник в судовому засіданні не заперечувати проти продовження строку досудового розслідування до 04 місяців.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, слідчого підозрюваного та його захисника, дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640002555 зареєстрованому в ЄРДР 06.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Обґрунтованість підозри підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме: протоколом огляду місця події від 06 жовтня 2018 року, згідно якого місцем події є квартира АДРЕСА_1, де було виявлено та вилучено одяг підозрюваного ОСОБА_3, сліди речовини бурого кольору; протоколом огляду речей ОСОБА_5 від 06 жовтня 2018 року; показами свідка ОСОБА_13, яка повідомила, що є сусідкою ОСОБА_3 та охарактеризувала його як особу, яка зловживає спиртними напоями; показами свідка ОСОБА_14, яка повідомила, що 06 жовтня 2018 року перебувала на добовому чергуванні, в 04год. 25 хв., на службовий планшет надійшов виклик про те, що по вулиці Виконкомівській 24А/12 м. Дніпро стався «нещасний випадок». По приїзду на місце фельдшер швидкої допомоги констатувала смерть ОСОБА_5 у зв’язку з ножовим пораненням; показами свідка ОСОБА_12, яка повідомила, що перебувала в указаній квартирі, де відбулось вбивство ОСОБА_5; показами свідків ОСОБА_6, ОСОБА_15, які повідомили, що перебували на добовому чергуванні «Легіон-213», о 04 год. 30 хв. на службовий планшет надійшов виклик «тяжкі тілесні ушкодження» за адресою: м. Дніпро, вул. Виконкомівська 24А/12, по приїзду на місце було виявлено труп ОСОБА_5, з пораненням в грудній клітині зліва; показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_10, які повідомили, що перебували у вказаній квартирі, де відбулось вбивство ОСОБА_5; висновком судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_5 № 2165 від 01.11.2018, згідно якого смерть його настала від колотого-поранення грудей з ушкодженням м’яких тканин, лівої легені, перикарду та стінки серця, що викликало тампонаду (стискання) серця кров’ю. Саме це ушкодження має причинний зв'язок з настанням смерті; відповіддю на запит з медичного закладу «Глорія», згідно котрого з 2006 року ОСОБА_3, проходив лікування від наркотичної залежності, з діагнозом розлади поведінки та психіки викликані вживанням метамфітаміну, синдром залежності. З 2012 по 2017 роки три рази проходив лікування від алкогольної залежності з діагнозом розлади поведінки та психіки викликані вживанням алкоголю.

На момент розгляду клопотання органу досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, направлених на встановлення об’єктивних обставин подій, та проведення повного досудового розслідування, а саме: додатково допитати в якості свідка ОСОБА_6; додатково допитати в якості свідка ОСОБА_7; допитати в якості свідка ОСОБА_8; допитати в якості свідка ОСОБА_9; допитати в якості свідків лікарів швидкої допомоги котрі перебували на виклику 06 жовтня 2018 року; отримати висновки судово-імунологічних експертиз по вилученим речовим доказам, які призначено до бюро «Судово-медичних експертиз» м. Дніпро; отримати висновки судово-цитологічних експертиз по вилученим речовим доказам, які призначено до бюро «Судово-медичних експертиз» м. Дніпро; отримати висновок судово-дактилоскопічної експертизи по вилученим речовим доказам, які призначено до Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України; отримати висновок судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3; звернутися до суду з клопотанням про призначення психолого - психіатричної експертизи за допитами в якості свідків ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12; зібрати матеріали, характеризуючі особу ОСОБА_5; призначити комплексну судово-медичну експертизу трупу ОСОБА_5; звернутись до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у квартирі за місцем вчинення злочину стосовно ОСОБА_5; повідомити ОСОБА_3, повідомлення про підозру у кінцевій редакції; скласти обвинувальний акт у кримінальному провадженні та затвердити його, а також скласти реєстр досудового розслідування; виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність під час проведення досудового розслідування.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 295 - 1 КПК України підставами для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі є його протиправність та необґрунтованість. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об’єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого за змістом та обґрунтуванням відповідає вимогам, передбаченим ст. 295 – 1 КПК України, слідчим доведена необхідність продовження строку досудового розслідування до шести місяців, оскільки додатковий строк необхідний для проведення всього комплексу слідчих та процесуальних дій, зазначених слідчим у клопотанні, та такі дії відповідають завданням кримінального провадження, докази отриманні внаслідок їх проведення можуть бути використанні під час судового розгляду, а результат здійснення процесуальних дій сприяє повноті досудового розслідування, та перелічені у клопотанні дії не могли бути здійснені чи завершені раніше через їх обсяг та тривалий період часу, викликаний механізмом їх реалізації та необхідністю залучення значної кількості осіб.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до шести місяців з дня повідомлення про підозри.

Відповідно до ч. 9 ст. 295-1, ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Крім цього, ст. 309 КПК України, містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню, ухвала слідчого судді прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування також не входить до переліку, визначеному ст. 309 КПК України.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, погоджене з заступником прокурора Дніпропетровської області Черкашиним Ю.О., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640002555 - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040640002555, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 12018040640002555 від 06.10.2018 року до шести місяців.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар