Вирок № 78152560, 28.11.2018, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа №265/8304/18

Провадження №1-кп/265/553/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі

головуючого судді - Шиян В.В.,

за участю секретаря Себко Г.Л,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018050790001514 відносно :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Маріуполя Донецької області, громадянина України, українця, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора Кузьменко Р.А. Книш Т.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2018 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_1 діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого матеріали виділенні в окреме провадження у зв'язку зі смертю останнього ІНФОРМАЦІЯ_7 року, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження замку, через вхідні двері, проник в приміщення перегрузочної станції транспортерів С-1 та С-2 Коксового цеху ПрАТ «МК «Азовсталь», розташованого по вулиці Лепорського, 1 в Лівобережному районі міста Маріуполя, звідки навмисно, таємно викрав 46,2 метри мідного кабелю ПВС 4x6, загальною вартістю 1299,72 гривень, чим спричинив даному підприємству матеріальну шкоду на зазначену суму.

Виконавши усі дії, які вважали необхідними до доведення злочину до кінця, ОСОБА_1, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 - намагались покинути територію ПрАТ «МК «Азовсталь», однак розпочатий ними злочин не був закінчений до кінця з причин, які не залежали від їх волі, так як вони були затримані співробітниками Коксового цеху ПрАТ «МК»Азовсталь» та співробітниками охорони ТОВ «Агенство Безпеки».

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст.15 ч.2, ст. 185 ч. 3 КК України, так як він за попередньою змовою групою осіб, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що суть обвинувачення йому зрозуміла, свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів при встановлених судом обставинах визнає повністю. Підтвердив обставини викладені в обвинувальному акті, та пояснив, що дійсно 28 липня 2018 року, він разом з ОСОБА_4 перебуваючи на території ПрАТ «МК»Азовсталь», зайшли в приміщення перегрузочної станції транспортерів, та вирішили викрасти кабель, щоб в подальшому здати його на металобрухт. Після того як зрізали кабель були затримані охороною. У скоєному кається, просить суд строго його не наказувати Цивільний позов визнає в повному обсязі.

Представник потерпілого ПрАТ «МК»Азовсталь» в судовому засіданні повністю підтримала свої позовні вимоги, просила їх задовольнити в повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1

На підтвердження встановлених судом обставин вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень свідчать докази, дослідженні під час судового розгляду у порядку ст. 94 КПК України.

За заявою представника ПрАТ «МК»Азовсталь» ОСОБА_6 про вчинення 28 липня 2018 року крадіжки мідного кабелю ПВС 4Х10 довжиною 40 метрів з території Коксового цеху ПрАТ «МК»Азовсталь», та листа Директора по аналізу та керуванню ризиками безпеки № 0159/1233 від 31 липня 2018 року, було 23 серпня 2018 року, внесено відомості до ЄРДР за номером кримінального провадження 12018050790001514. Правова кваліфікація дій, була визначена за ч.2 ст.15 ч.3 ст. 185 КК України.

28 липня 2018 року було оглянуто місце події, а саме вхід до цеху ОПУ Коксового цеху, біля якого було виявлено мідний кабель ПВС 4х10, який було обрізано, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події від 28 липня 2018 року з фото таблицею.

19 вересня 2018 року було оглянуто місце події, будівля трансформаторної С-2 Коксового цеху ПрАТ «МК»Азовсталь», та встановлено місце вирізки кабелю, що було зафіксовано в протоколі огляду місця події від 19 вересня 2018 року з фото таблицею.

Пояснювальними записками працівників ПрАТ «МК»Азовсталь» ОСОБА_7 та ОСОБА_10 було підтверджено затримання на місці крадіжки саме двох чоловіків.

Актовим записом про смерть № 2089 від 28 серпня 2018 року, підтверджено смерть ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_7

11 вересня 2018 року було оглянуто три куски мідного кабелю викрадені 28 липня 2018 року, довжиною 38,60 метри, 5,30 метри, 2,30 метри, що було зафіксовано в протоколі огляду предмету від 11 вересня 2018 року з фото таблицею. Зазначені куски мідного кабелю, в подальшому були визнані речовими доказами.

Довідкою ПрАТ «МК»Азовсталь» № 02-1002 від 20 вересня 2018 року підтверджено спричинену матеріальну шкоду в розмірі 1559,66 гривень (шкода 1299,72 гривні, ПДВ 259,94 гривні).

Вважаючи достатньо забезпеченими в ході судового розгляду процесуальних прав сторони захисту та сторони обвинувачення на надання ними доказів на підтвердження та спростування висунутого обвинувачення, суд виходить із принципів реалізації права особи на справедливий суд, яке закріплено в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно якої, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його права та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Винуватість особи у вчиненні злочину має бути доведена поза розумним сумнівом

Оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, та їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, за попередньо змовою групою осіб, тобто злочину передбаченого ст. 15 ч.2, 185 ч. 3 КК України.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 вид та міру покарання, суд виходить з того, що відповідно до ст. 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи із принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації - покарання має бути адекватним (відповідним) характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу.

Так, ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочині, однак раніше не судимий, у скоєному щиро кається, сприяв встановленню істини у справі, що суд визнає обставинами, що пом'якшують покарання. Також суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 має постійне місце проживання, на обліку в міських диспансерах не перебуває.

Згідно висновку досудової доповіді органу пробації про обвинуваченого, результати оцінки громадянина ОСОБА_1 показали середній загальний рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та середній рівень ризику небезпеки для суспільства.

Обтяжуючі провину обставини передбачені ст.67 КК України- не виявлені.

Обставинами що пом'якшують покарання є щиросердне каяття.

У відповідності до вимог ст..50 КК України при призначенні міри покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне призначити такий захід примусу, який би був відповідною мірою кари за скоєне, сприяв виправленню засудженого та запобігав вчиненню інших злочинів.

Визначаючи міру покарання, суд враховуює відношення обвинуваченого до скоєного, його щире каяття, та вважає, що ОСОБА_1 слід визначити покарання у вигляді позбавлення волі в мінімальних межах санкцій статті кримінального закону, із застосуванням вимог ст.ст. 75,76 КК України. При цьому суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, і буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину, особі винного.

По справі представником потерпілого ПрАТ МК «Азовсталь» до обвинуваченого ОСОБА_1 було заявлено цивільний позов про відшкодування завданої матеріальної шкоди в розмірі вартості спричиненої шкоди 1299,72 гривні, ПДВ 259,94 гривні а всього в розмірі 1559,66 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_9 визнав позовні вимоги в повному обсязі, а тому на підставі ст.128 КПК України ст.1192 ЦПК України сума заподіяної шкоди підлягає стягненню з обвинуваченого в повному обсязі.

Речові докази:

- Три куски мідного кабелю ПВС 4х6, загальною довжиною 46,2 метри, які було передано на зберігання ПрАТ «МК»Азовсталь», необхідно залишити в їх користуванні, як належне їм майно.

- сейф пакет № 0028078 з ножем, який відповідно до квитанції № 451 від 21 вересня 2018 року зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області - необхідно знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням на 1 рік, якщо він протягом встановленого строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1 в період випробувального терміну періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в АДРЕСА_2 користь ПрАТ «МК»Азовсталь» ( 87500 Донецька область місто Маріуполь вулиця Лепорського, 1 код ЄДРПОУ 00191158 ) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди суму 1559,66 гривень.

Речові докази:

- Три куски мідного кабелю ПВС 4х6, загальною довжиною 46,2 метри, які було передано на зберігання ПрАТ «МК»Азовсталь», - залишити в їх користуванні, як належне їм майно.

- сейф пакет № 0028078 з ножем, який відповідно до квитанції № 451 від 21 вересня 2018 року зберігається в камері зберігання речових доказів Лівобережного ВП ЦВП ГУ НП в Донецький області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою, - в той самий строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: