Ухвала суду № 78152447, 28.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2291/16-к

1-кп/212/858/18

У Х В А Л А

28 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді Власенко М.Д., суддів - Ваврушак Н.М., Чорного І.Я., за участю секретаря судового засідання Косенковой Г.В., прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Ширінова Р.М., обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника - адвоката Ковш Д.В., представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12016040730000179 від 23 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15- п.6 ч. 2 ст.115 КК України.

в с т а н о в и л а:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищезазначене кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_2 та його захисником - адвокатом Ковш Д.В. було заявлено відвід всьому складу колегії суддів, оскільки у сторони захисту є об'єктивні сумніви щодо неупередженості всіх суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, які працювали разом з суддею Водоп,яновим С.М., який в 2016 році обирав щодо обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжний захід з порушенням його права на захист та іншими грубими порушеннями його прав.

Прокурор та представник потерпілої вважали заву про відвід колегії суддів необґрунтованою, просили відмовити в її задоволенні.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Нормами частини 5 статті 80 КПК України визначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні визначені ст.75 КПК України, наявність яких колегією суддів не встановлено.

Посилання сторони захисту на інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості колегії суддів не ґрунтуються на законі, висловлені у формі припущень і не підтверджені жодними допустимими і достовірними доказами, у зв'язку з чим відвід не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 76, 81, 372 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Відмовити в задоволенні заяви захисника обвинуваченого Ковш Д.В. та обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід колегії суддів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Д. Власенко

Н.М.Ваврушак

І.Я. Чорний