Ухвала суду № 78152429, 28.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2187/18

1-кс/241/725/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000557 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кліценко К.Ю. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000557 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, в якому просила суд призначити амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Слов»янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 08.11.2018 року о 09:20 годині до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій він просить притягнути до кримінальної відповідальності малознайомого йому чоловіка на ім'я ОСОБА_3, якого він підозрює в крадіжці майна заявника. Загальна матеріальна шкода 7300 грн.

12.11.2018 року ОСОБА_3,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, 15.11.2018 року в ході проведення досудового розслідування в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018050710000557 від 08.11.2018, за правовою кваліфікацією передбаченою ч. 3 ст. 185 КК України слідчим встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 05.11.2018 року (точного часу не встановлено), шляхом зловживання довірою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заволодів мобільним телефоном марки «Nokia» модельС1 (imei: НОМЕР_1), який належить останньому. Спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 340 грн.

В подальшому вищевказаний рапорт зареєстрований до журналу Єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області за № 6059 від 15.11.2018 року та приєднана до матеріалів кримінального провадження №12018050710000574 від 15.11.2018 року за ч. 1 ст. 190 КК України.

19.11.2018 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування, відповідно до відповіді № 3233 на запит слідчого № 12923/106/03-2018 від 12.11.2018 р. з КЛМПУ «Міська психіатрична лікарня № 7 м. Маріуполя» встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, перебуває в консультативній групі нагляду з діагнозом: легкий когнетивний розлад внаслідок органічного ураження головного мозку.

Враховуючи вищевказане, по кримінальному провадженню є необхідність проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов»язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності у зв»язку з чим необхідне проведення амбулаторної судової психолог-психіатричної експертизи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності необхідне проведення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, проведення якої може бути доручене експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Для вирішення питання про наявність у підозрюваного психічного захворювання (чи затримки психічного розвитку) та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, та психологічного розладу під час вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції Кліценко Катерини Юріївни про призначення амбулаторної судової психолого-психіатричної експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000557 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000557 від 08.11.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 190 КК України, амбулаторну судову психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждав підозрюваний ОСОБА_3 в період вчинення злочину яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 в період скоєння злочину в стані тимчасового розладу психічної діяльності, якщо перебував, то чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи страждає підозрюваний ОСОБА_3 в даний час яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме? Чи може він усвідомлювати свої дії та керувати ними?

- Чи потребує підозрюваний ОСОБА_3 в застосуванні примусових заходів медичного характеру, якщо так, то яких саме?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 у стані емоційного збудження або напруження як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

- Чи перебував підозрюваний ОСОБА_3 у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави для стану сильного душевного хвилювання?

- Індивідуально-психологічні характеристики, які суттєвим чином впливають на свідомість та діяльність підозрюваного ОСОБА_3?

Для вирішення вищевказаних питань направити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Для ознайомлення експерту надати: кримінальне провадження № 12018050710000557 за підозрою ОСОБА_3 та історію хвороби на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження.

Проведення судово-медичної експертизи доручити експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Слов'янського відділення судово-психіатричної експертизи, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, кримінальне провадження № 12018050710000557 за підозрою ОСОБА_3 та історію хвороби на ім.»я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова