Вирок № 78152406, 26.11.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа №212/7636/18

1-кп/212/788/18

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ПУСТОВІТА О.Г., за участю секретаря судового засідання Борух Ю.К., розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кривому Розі кримінальну справу (провадження № 12018040730002297 від 10.08.2018 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, офіційно не працює, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1,

У скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

Учасники судового провадження - прокурор Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області Потєшний М.В., без участі представника потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 31липня 2018 року, о 15.27 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину «Брусничка 03128»ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: вул. Миколи Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня,близько 15.29 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка 03128», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, з продовольчих прилавків взяв товар, а саме: пляшки коньяку марки «Жатон» три зірки, об'ємом 0,5 л. в кількості 2 пляшки вартістю 281,22 гривень, пляшку вермуту «Чінзано» Бьянко об'ємом 1 л., в кількості 1 пляшка вартістю 155,65 гривень, пасту зубну марки «PERIOE TOTAL 7» комплексної дії для чутливих зубів, вагою 120 гр. в кількості 1 упаковка вартістю 36,87 гривень, масло для загару марки «Біотонspf 8» об'ємом 150 мл., в кількості 2 штук вартістю 74,00 гривень, тунець марки «Аквамарин» для салатів в олії, вагою 185 гр. Ж/Б З КЛ. в кількості 1 штука вартістю 26,81 гривень.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 432 від 25.09.2018). Після чого, приховав даний товар до карманів штанів та за пояс штанів під футболку зеленого кольору, в яку був одягнений та пройшовши через касову зону магазину «Брусничка 03128» не здійснивши розрахунку за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка 03128» майнову шкоду на загальну суму 574,55 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 31 липня 2018 року, о 20.43 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину «Брусничка 03128» ТОВ «Український Рітейл», який розташований за адресою: вул. Миколи Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня, близько 20.45 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка 03128», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, з продовольчих прилавків взяв товар, а саме: пляшку коньяку марки «Легенда Вірменії» п'ять зірочок, об'ємом 0,5 л. в кількості 1 пляшка вартістю 185,68 гривень, пляшку коньяку марки «Старий Кахеті» п'ять зірочок, об'ємом 0,5 л., в кількості 1 пляшка вартістю 180,30 гривень.(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 432 від 25.09.2018 року). Після чого, приховав даний товар в кишені своїх штанів, пройшов касову зону не здійснивши розрахунку за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка 03128» майнову шкоду на загальну суму 365,98 гривні.

Крім того, ОСОБА_2, повторно, 04 серпня 2018 року, о 20.58 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину «Брусничка 03128», ТОВ «Український Рітейл» який розташований за адресою: вул. Миколи Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня близько 20.59 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка 03128», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, з продовольчих прилавків взяв товар, а саме: масло марки «Наш Молочник 72,6%» брикет, вагою 200 г. в кількості 6 упаковок вартістю 216,90 гривень, сир «Російський Звенігора 50 %» вагою 285 г. ф/п в кількості 2 упаковки вартістю 104,64 гривень,кава розчинна «Якобз Монарх» вагою 60 гр., м/у в кількості 3 упаковки вартістю 175,14 гривень,(згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 432 від 25.09.2018 року). Після чого, приховав даний товар в поліетиленовий пакет, який він приніс з собою, пройшов касову зону не здійснивши розрахунку за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд.

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка 03128» майнову шкоду на загальну суму 496,68 гривні.

Крім того, ОСОБА_2 повторно, 05серпня 2018 року, приблизно о 16.00 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину «Брусничка 03128», ТОВ «Український Рітейл» який розташований за адресою: вул. Миколи Світальського, 15 в Покровському районі м. Кривого Рогу.

Того ж дня близько 16.03 годині, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщенні магазину «Брусничка 03128», реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, з корисливого мотиву, переконавшись у відсутності можливих свідків і очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, з продовольчих прилавків взяв товар, а саме: масло марки «Наш Молочник 72,6%» брикет, вагою 200 г. в кількості 7 упаковок вартістю 253,05 гривень, шампунь марки «Shamtu» проти лупи з пірит. цинку, об'ємом 360 мл. в кількості 1 штука вартістю 39,20 гривень. (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 432 від 25.09.2018 року). Після чого, приховав даний товар в поліетиленовий пакет, який він приніс з собою та прошов касову зону не здійснивши розрахунку за вказаний товар, з місця вчинення кримінального правопорушення разом із викраденим майном зник, розпорядившись ним на власний розсуд

Таким чином, своїми злочинними діями ОСОБА_2 завдав ТОВ «Український Рітейл» магазин «Брусничка 03128» майнову шкоду на загальну суму 292,25 гривні.

Досудовим розслідуванням злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, за ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка) та ч.2 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) вчиненого повторно. Суд вважає правову кваліфікацію злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_2 вірною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав та суду пояснив, що дійсно скоїв декілька крадіжок із магазину «Брусничка 03128», ТОВ «Український Рітейл». Крадіжки скоював, т.я. йому продали не якісний товар, він намагався його обміняти, але йому відмовили. Він вирішив помститися, та викрадав продукти, які потім віддавав людям похилого віку. У скоєних злочинах кається, просить суд не карати його суворо.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_2 свою провину у скоєних злочинах визнав у повному обсязі, у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, судом роз'яснено учасникам судового провадження - прокурору Потєшному М.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 про можливість не дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Судом роз'яснено прокурору Потєшному М.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 про наслідки спрощеного порядку розгляду справи та з'ясовано, що прокурор Потєшний М.В. та обвинувачений ОСОБА_2 правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не має, також судом роз'яснено прокурору Потєшному М.В. та обвинуваченому ОСОБА_2 що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_2 щодо обставин та подій скоєних злочинів, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєних злочинах - таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

При призначені покарання суд керується вимогами ст.. 65 КК України, та враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

У відповідності до ст.. 12 КК України, злочини, вчинені обвинуваченим ОСОБА_2 є злочинами середнього ступеня тяжкості.

Вивченням особистості обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що: на обліку у лікаря психіатра не перебуває; перебував на обліку у лікаря нарколога з липня 2001 року з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками; за місцем мешкання характеризується посередньо; інвалідності не має; на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не має; офіційно не працевлаштований; раніше не судимий.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання вини та щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_2 можливо призначити покарання у межах санкції статті кримінального закону у виді позбавлення волі, із застосуванням вимог ст.. 75 КК України, зі звільненням від відбуття покарання з випробуванням, з покладенням обов'язків, передбачених ст.. 76 КК України.

На думку суду, вказане покарання буде спів розмірним із тяжкістю скоєних злочинів, особи злочинця та відповідатиме цілям покарання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Долю речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.. 100 КПК України.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст... 367-371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 та ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання:

За ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ОДИН рік;

За ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на ДВА роки.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 покарання у виді позбавлення волі стоком на ДВА роки.

У відповідності до ст. 75 КК України, звільнити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбуття призначеного судом покарання із випробуванням строком на ОДИН рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов'язки:

1). Періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2). Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 не обирався.

Речові докази - CD - диск з відео файлами з камер відео спостереження з приміщення магазину ТОВ «Український Рітейл», «Брусничка» №03128, CD - диск з відео файлами з обшуку приміщення квартири яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження- залишити в матеріалах кримінального провадження; футболку чоловічу зеленого кольору, сорочку чоловічу червоного кольору з орнаментом білого кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Покровського ВП КВП - повернути власнику за належністю.

В ході досудового розслідування та судового розгляду цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана усіма учасниками судового провадження в Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя О. Г. Пустовіт