Постанова № 78152261, 28.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

м. Лиман Справа № 236/4182/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2018 року суддя Краснолиманського міського суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від Лиманського ВП Слов'янського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Ольхівка Чердинського району Пермької області Російської Федерації, громадянки України, яка не працює, має на утриманні дитину - інваліда, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Лиман, пров. Луговий, буд. 23, РНОКПП: НОМЕР_1,

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, розглянуто у присутності порушника, якій роз'яснено права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, клопотань не заявлено,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 згідно постанови Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Однак, ОСОБА_2 належних висновків не зробила та знову вчинила адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228066 від 15 листопада 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 14 листопада 2018 року о 17 годині 44 хвилини ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: Донецька область, м. Лиман, пров. Луговий, буд. 23, вчинила сварку, під час якої ображала свого чоловіка ОСОБА_4 нецензурною лайкою, що принижувало його гідність, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди його психічному здоров"ю. ОСОБА_2 вчинила насильство в сім"ї повторно протягом року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 228071 від 26 листопада 2018 року, складеного старшим ДОП сектору превенції Лиманського ВП Слов"янського ВП ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_3, 18 листопада 2018 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись за місцем свого мешкання: Донецька область, м. Лиман, пров. Луговий, буд. 23, вчинила сварку, під час якої ображала бабусю свого чоловіка - ОСОБА_5 нецензурною лайкою, що принижувало її гідність, погрожувала фізичною розправою, чим могла завдати шкоди її психічному здоров"ю. ОСОБА_2 вчинила насильство в сім"ї повторно протягом року, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням згідно ч. 2 ст.173-2 КУпАП визнається вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров’ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Враховуючи, що судом одночасно розглядаються матеріали про вчинення ОСОБА_2 кількох адміністративних правопорушень, ухвалою суду від 28 листопада 2018 року матеріали адміністративної справи об'єднані в одне провадження, якому присвоєно № 236/4182/18 (номер провадження 2/236/1011/18).

При розгляді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 винною себе визнала, підтвердила викладені в протоколах обставини вчинення нею правопорушень, щиро каялася у скоєному, просила суд суворо її не карати.

Проаналізувавши обставини справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу інкримінованих їй у вину правопорушень з наступних підстав.

Винність ОСОБА_2 підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 228066 від 15 листопада 2018 року та серії ГП № 228071 від 26 листопада 2018 року, складеними правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку; висновками Лиманського відділення поліції Слов’янського відділу поліції ГУ НП України в Донецькій області висновком про результати розгляду заяв ОСОБА_4 від 14.11.2018 року, та ОСОБА_5; електронними рапортами від 14.11.2018 року та 18.11.2018 року; протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14.11.2018 року та від 18.11.2018 року; письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2, викладеними на окремих аркушах, постановою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 січня 2018 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 вчинила правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вищезазначені факти її вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи обставини і характер вчинених правопорушень, які є грубими, ступінь вини і дані про особу, правопорушника, яка кається у скоєному, вчинила декілька адміністративних правопорушень, а також враховуючи те, що порушення вчинені повторно протягом року та у стані алкогольного сп"яніння, що є обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_2, вважаю за необхідне та достатнє застосувати до порушника адміністративне стягнення, в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме такий вид стягнення, враховуючи вищевикладені обставини, буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дані адміністративні правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно п. 9 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

ОСОБА_2 має на утриманні дитину - інваліда, що підтверджується посвідченням серії ААБ № 311394 від 20 лютого 2013 року та корінцем медичного висновку № 6 про дитину - інваліда віком до 18 років від 06 квіиня 2018 року.

Отже, ОСОБА_2 звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, ч. 2 ст. 173-2, 280, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї, із застосуванням ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок грн. 00 коп.) гривень ((Код платежу: 21081100, рахунок: 31119106005564, одержувач: Краснолим. УК м. Лиман/21081100, ЄДРПОУ: 37894853, МФО: 899998, банк одержувача: Казначейство України).

У разі не сплати штрафу в добровільному порядку, штраф підлягає стягненню в примусовому порядку в подвійному розмірі в сумі 680,00 (шістсот вісімдесят грн. 00 коп.) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя -