Ухвала суду № 78152203, 28.11.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2168/18

1-кс/241/724/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Апалькова О.М., при секретарі Орчелота І.С., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кіор Н.В. звернулася до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, в якому просила суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області звернулась ОСОБА_2 з заявою про те, що невідомі особи скоїли наругу над могилами (пам'ятниками) її рідних в с. Стародубівка Мангушського району Донецької області, а саме: батька ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4, які були встановлені в 1996 році.

За вказаним фактом було внесено відомості до ЄРДР №12018050710000563 за правовою кваліфікацією, передбаченою ч.1 ст. 297 КК України.

11.11.2018 року в період часу з 11 годин 45 хвилин до 11 годин 50 хвилин в ході огляду місця події - ділянки місцевості напроти б. 63 по вул.. Шевченко в с. Захарівка Мангушського району Донецької області, у ОСОБА_5 було вилучено металевий швелер в кількості 7 штук, який він придбав 08.11.2018 року у двох молодих людей, яких знає в обличчя як мешканців с. Стародубівка Мангушського району Донецької області.

В подальшому в ході огляду речей 14.11.2018 року по АДРЕСА_1 було встановлено, що вага вилучених у ОСОБА_5 металевих виробів складає 125 кг - 3 швелера та 45 кг - 4 швелера.

Для встановлення вартості викраденого майна, необхідне проведення судово - товарознавчої експертизи.

Судово-товарознавча експертиза проводиться з метою дослідження на підставі спеціальних знань матеріальних об'єктів, що містять інформацію про обставини справи, яка перебуває в провадженні органів дізнання, слідчого, прокурора чи суду.

Слідчий в судове засідання не з'явилася, надала заяву з проханням розглянути клопотання за її відсутності та про підтримку клопотання у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у потерпілого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області майора поліції Кіор Наталії Валентинівни про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000563 від 11.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 297 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість лому чорного металу - об»єкту оцінки ( 3 швелера та 4 швелерів) вагою 125 кг та 45 кг відповідно за ціною металобрухту чорного металу станом на листопад 2018 року?

Для дослідження направити: завірену копію протоколу огляду речей від 14.11.2018 року, копія документу на перевірку вагів.

Направити експерту кримінальне провадження № 12018050710000563 ( за необхідністю).

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, будинок 70.

Висновок експерта оформити на державній мові.

Копію ухвали направити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Після проведення зазначеної експертизи висновок експерта, та об'єкти дослідження надати начальнику СВ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області, або іншій особі уповноваженій його дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Апалькова