Рішення № 78152173, 28.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3758/18

Провадження № 2/211/1824/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

28 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді - Сарат Н.О.,

при секретарі - Зоріній С.М.,

у відсутність сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення,-

встановив:

Комунальне підприємство «Кривбасводоканал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення. В обґрунтування позову представник позивача вказуває, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1. Між позивачем і відповідачами укладено письмовий правочин та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_3. Порушуючи умови договору відповідачі належним чином зобов'язання не виконували, внаслідок чого заборгували Підприємству за період з 01.11.2014 р. по 16.07.2018 р. 20797,31 гривню за централізоване постачання холодної води, 1068,85 грн. 3 % річних та 4673,20 грн. сума збитків від інфляції.

За таких обставин позивач просив суд стягнути на свою користь з відповідачів вказану суму заборгованості та судові витрати.

Ухвалою суду від 17 вересня 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з'явилися.

До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином в порядку, встановленому п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, не повідомили причини неявки, відзиву не подали.

Згідно вимог ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виробниками і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України «Про житлово-комунальні послуги».

Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» установлено, що споживач - це фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Відповідно до ст. 13 Закону України від 24 червня 2004 року «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньо будинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньо будинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Як убачається з матеріалів справи, 31 березня 2017 року між КП «Кривбасводоканал» (виконавець) та ОСОБА_2 (споживач) було укладено договір № Д-126 про постачання холодної води водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7-10).

Згідно договору № Д-126 від 31.03.2017 року суб'єктами користування послугами в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, ОСОБА_2 к (а.с. 7-9).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У силу статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно п. 1.1. умов Договору виконавець зобов'язується надавати споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з постачання холодної води і водопостачання, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

Згідно п. 3.2 Договору споживач здійснює оплату за послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення не пізніше 15 числа наступного за розрахунковим місяцем.

Відповідно до п. 4.2 ч. 2 Договору споживач зобов'язаний сплачувати за послуги у встановлений договором строк.

Пунктом 4.2 ч.8 Договору передбачено, що споживач зобов'язаний у разі несвоєчасного внесення плати за послуги постачання холодної води та водовідведення сплачувати пеню в установленому законом та цим договором розмірі.

Згідно п.9.1, п.9.2 Договір укладається на три роки та набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення його строку однією зі сторін не буде письмово заявлено про розірвання або необхідність перегляду.

За змістом статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України).

03.04.2017 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір № 77 про реструктуризацію заборгованості з надання послуг з водопостачання та водовідведення на суму13677,88 грн., проте умови договору відповідачами не виконуються - заборгованість не сплачується.

У зв'язку з тим, що відповідачі належним чином не виконували своїх зобов'язань по оплаті за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, у них перед КП Кривбасводоканал утворилася заборгованість, яка станом на 01.07.2018 р. становить 20797,31 грн. ( а.с. 5).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків сума 3% річних за період з листопада 2014 р. по червень 2018 р. становить 1068,85 грн., інфляційне збільшення суми боргу становить 4673,20 грн.

Факт наявності заборгованості за договором, а також правильність розрахунку заборгованості за житлово-комунальні послуги, законність тарифів та розміру нарахування послуг, розрахунків суми 3% річних та інфляційне збільшення суми боргу у встановленому законом (ст. ст. 2, 81, ЦПК України) порядку ніким не спростовано.

З огляду на ви кладене, суд приходить до висновку про те, що відповідачі не в повному обсязі виконували свої зобов'язання по оплаті за отримані послуги з водопостачання та водовідведення, у зв'язку з чим у останніх виникла заборгованість перед позивачем, яка підлягає стягненню в повному обсязі, а тому позов КП Кривбасводоканал підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Згідно ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 272, 280, 282, 288 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства «Кривбасводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого постачання холодної води і водовідведення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» (ЄДРПОУ 03341316) заборгованість в розмірі 20797 ( двадцять тисяч сімсот дев'яносто сім) гривень 31 коп., 3% річних у розмірі 1068 (одну тисячу шістдесят вісім) гривень 85 коп., інфляційні витрати у розмірі 4673 (чотири тисячі шістсот сімдесят три ) гривні 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства «Кривбасводоканал» (ЄДРПОУ 03341316) по 881 ( вісімсот вісімдесят одній ) гривні судового збору з кожного.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Сарат Н. О.