Ухвала суду № 78152135, 26.11.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3977/18

Провадження № 2-з/211/93/18

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 листопада 2018 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді – Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гулько А.С.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Транс-Інвест» про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якого позивач просить суд стягнути з відповідача суму матеріального збитку в розмірі 25938,54 грн., витрати за проведення експертного дослідження 4862, 00 грн., витрати на запрошення в сумі 36,60 грн. та судові витрати, посилаючись на вину працівника відповідача в дорожньо-транспортній пригоді, внаслідок якої йому завдано збитків.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів: з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу справу про адміністративне правопорушення № 213/3268/17 у відношенні ОСОБА_3 про притягнення його до адміністративної відповідальності, посилаючись на необхідність дослідження матеріалів вказаної справи з метою всебічного та об’єктивного розгляду справи.

В судове засідання сторони не з’явилися.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги що у відповідача є складнощі в наданні доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору, та враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним клопотання про витребування доказів задовольнити, витребувавши матеріали справи № 213/3268/17.

Згідно ч. 6 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – задовольнити.

Витребувати з Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропеттровської області (Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вулиця Груні Романової буд. 6-А) справу про адміністративне правопорушення № 213/3268/17 про притягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності.

Роз’яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М.Ніколенко