Ухвала суду № 78152058, 27.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1-кп/235/85/18

Справа № 235/7034/16-к

У Х В А Л А

про привід свідка

27 листопада 2018 року м. Покровськ

Колегія суддів Красноармійського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

суддів Клікунової А.С., Корнєєвої І.В.

при секретарі Димитрієвій О.А.

за участю прокурора Чернишова Я.Ю.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

захисників Косенка С.С.

Ілющенка Ю.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Зазначене кримінальне провадження призначено до розгляду на 13 годину 00 хвилин 27 листопада 2018 року.

Відносно свідка ОСОБА_7, яка не з'явилась в судове засідання 08 листопада 2018 року, застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, а саме привід в судове засідання на 27 листопада 2018 року. Копія ухвали направлена на виконання до П"ятихатського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області і отримана 13 листопада 2018 року.

В судове засідання 27 листопада 2018 року вказаний свідок не прибула, привід не виконано, інформація про причини не виконання приводу до суду не надійшла.

Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового розгляду, а саме:

Прокурора Чернишова Я.Ю., який висловлюючи своєю позицію щодо подальшого розгляду справи, просив судовий розгляд відкласти та застосувати повторний привід до свідка, інші учасники судового провадження не заперечували проти клопотання прокурора,

приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч .1, ч.2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Таким чином, колегія суддів, вважає за можливе піддати повторно приводу свідка ОСОБА_7, яка не з'явилась до суду, і щодо якої не виконана ухвала суду про привід з невідомих причин, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст.322, 327, 139 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Розгляд справи відносно обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України відкласти на 13 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року, в зв'язку з неявкою в судове засідання свідка.

Здійснити привід до суду свідка ОСОБА_7, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на 13 годину 00 хвилин 17 січня 2019 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити П"ятихатському відділенню поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді