Ухвала суду № 78152056, 23.11.2018, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/3673/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2018 року Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Ткачов О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т АН О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу Краснолиманського міського суду Донецької області від 01.11.2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини – ОСОБА_3. Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що заявлені вимоги ОСОБА_2 є незаконними, бо порушуть права інших неповнолітніх дітей, які знаходяться на його утриманні.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

01.11.2018 року Краснолиманським міським судом Донецької області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання його неповнолітньої дитини – ОСОБА_3

З наданої боржником заяви вбачається, що ОСОБА_1 має заперечення проти заявлених вимог, тобто між сторонами існує спір про право.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, між сторонами існує спір, а тому вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, а судовий наказ скасувати.

Керуючись ст. 170, 171, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу -задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краснолиманського міського суду Донецької області від 01 листопада 2018 року по справі № 236/3673/18.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -