
Справа № 209/3438/18
Провадження № 2/209/1599/18
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
26 листопада 2018 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на підставі судового наказу,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, в якому просить:
- звільнити його від сплати аліментів, які стягнуті з нього рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12 жовтня 2016 року, на користь матері ОСОБА_3, до досягнення старшою дитиною повноліття, в частині стягнення аліментів на неповнолітнього сина ОСОБА_4, в розмірі 1/6 частини доходу;
- визнати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 30 листопада 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 в частині про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що не підлягає виконанню з моменту набрання законної сили судовим наказом судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01 жовтня 2018 року про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у статті 175 ЦПК України, оскільки позовна заява не містить ціну позову, який є позовом майнового характеру і підлягає грошовій оцінці.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 176 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про зменшення або збільшення платежів або видач – сумою, на яку зменшуються або збільшуються платежі чи видачі, але не більше ніж за один рік.
Крім того, в порушення вимог ст. 177 ЦПК України, позивачем до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з частиною 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», на який посилається позивач, як на підставу звільнення його від сплати судового збору, передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
Як вбачається із позовної заяви, позивач не стягує аліменти та не змінює спосіб їх стягнення, а має намір зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь відповідача на утримання дітей, з 1/3 частини до 1/6 частини своїх доходів, тобто поданий позов є позовом про зменшення платежів.
Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01 січня 2018 року прожитковий мінімум для непрацездатних осіб становить 1762 грн., і відповідно 0,4 розміру прожиткового мінімуму становить – 704,80 грн.
Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що передбачено в ч. 3 ст. 185 ЦПК України.
Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів на підставі судового наказу.
Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити недоліки позовної заяви, надавши протягом десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху позовну заяву, в якій зазначити ціну позову, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (Одержувач - УК у м. Кам’янське Дніпровського району, ОКПО 22030101, Банк отримувач – Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, номер рахунку - 31213206004015, ККД 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), код ЄДРПОУ 38028588, призначення платежу – судовий збір за розгляд справи Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська).
Роз’яснити позивачу, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара.
Судове рішення № 78151888, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 209/3438/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: