
Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3780/18
Провадження № 1-кс/209/1224/18
У Х В А Л А
про доручення проведення експертизи
27.11.2018 року м.Кам'янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., за участю: секретаря судового засідання Кукса О.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кам'янське клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніса Д.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001503 від 02.11.2018 року, -
ВСТАНОВИВ:
До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніс Д.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001503 від 02.11.2018 року за ознаками ч.1 ст.185 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним.
У провадженні Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040790001502 від 02.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
02.11.2018 року до ЧЧ ДВП надійшло повідомлення про те, що в ніч з 01.11.2018 року по 02.11.2018 рік 07.30 годин, невстановлена особа, знаходячись навпроти буд. АДРЕСА_1, із автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_3, таємно, шляхом зламу замку капота, викрала майно ОСОБА_3, спричинивши останньому матеріальної шкоди. Сума матеріальної шкоди встановлюється.
02.11.2018 року було проведено огляд місця події, звідки вилучені один слід долоні, слід пальця руки та один слід папілярних ліній.
З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання та залучення експерта виникла необхідність проведення судової дактилоскопічної експертизи, тому, керуючись ст.ст. 242-244 КПК України, слідчий просить Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська задовольнити клопотання і винести ухвалу про доручення проведення судової дактилоскопічної експертизи щодо встановлення належності даних відбитків.
Особа, яка подала клопотання, повідомлена належним чином про місце та час його розгляду, в судове засідання не з'явилась, її участь не визнана слідчим суддею обов'язковою.
Дослідивши зміст клопотання, додані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.
Особа, яка подала клопотання довела наявність достатніх підстав вважати, що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта та доручення проведення експертизи експертній установі, особою, яка звернулась з клопотанням поставила запитання, які стосуються кримінального провадження та мають значення для судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експерту.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 242, 244, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП Камянського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Перебийніса Д.М. про проведення експертизи по кримінальному провадженню №12018040790001503 від 02.11.2018 року - задовольнити.
Доручити судовим експертам Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, ( 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1 ЄДПРОУ 25575055) проведення по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018040790001503 від 02.11.2018 року судової дактилоскопічної експертизи.
Поставити перед експертом наступні запитання:
- чи придатні для ідентифікації один слід долоні, слід пальця руки та один слід папілярних ліній, вилучені 02.11.2018 року під час проведення огляду місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_3, навпроти буд. №6 по пр. Металургів у м. Кам'янське?
На дослідження експертам надати один спец, пакет № 3525213 з одним слідом долоні, слідом пальця руки та одним слідом папілярних ліній, вилучені 02.11.2018 року під час проведено огляд місця події, а саме автомобіля ВАЗ 2106, що належить ОСОБА_3, навпроти буд. АДРЕСА_1.
Згідно ст. 69 КПК України та ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» надати експертам дозвіл на пошкодження або знищення речових доказів у тій чи іншій мірі, яка необхідна для проведення дослідження згідно методики.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі за клопотанням якої він був назначений
Попередити експерта, який буде проводити судову дактилоскопічну експертизу про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку і дачі неправдивих висновків за ст. ст. 384, 385 КК України.
Для ознайомлення експерту пред'явити матеріали кримінального провадження по необхідності.
Копію ухвали направити до Дніпропетровського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, / 49033 м. Дніпро, Будівельний тупик, 1/.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя Є.Д. Багбая
Судове рішення № 78151875, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/3780/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: