Ухвала суду № 78151820, 28.11.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/3844/18

Провадження № 1-кс/209/1265/18

У Х В А Л А

28.11.2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П., за участі прокурора Петропольської М.Л., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018040790001452 від 21.10.2018 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Сушкова К.В. і погоджене прокурором Петропольською М.Л., клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040790001452 від 21.10.2018 року за ч.1 ст. 185 КК України, згідно якого 21.10.2018 з заявою звернулась ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешк. АДРЕСА_1, в якій просить ОНП встановити особу котра 21.10.2018 р. близько 09.30 год. за місцем мешкання заявниці скоїла крадіжку моб. телефону "HUAWEI Y6" імеі - НОМЕР_3, сім1 - НОМЕР_1, НОМЕР_2, спричинивши заявниці збитку. Сума збитку встановлюється.

За даним фактом 21.10.2018 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час розслідування було встановлено, що викрадено мобільній телефон марки "HUAWEI Y6" імеі - НОМЕР_3.

Враховуючи те, що інформація про абонента рухомого (мобільного) зв'язку має значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування і встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди, необхідно здійснити тимчасовий доступ та витребувати документи про викрадений мобільний термінал , імеі - НОМЕР_3 із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень), дата, час, тривалість, в період часу з 09:30 годин 21.10.2018 до теперішнього часу у оператора мобільного зв'язку ПрАТ "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, оператора мобільного зв'язку ТОВ «лайфселл», ідентифікаційний код 22859846, місце знаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера "А", оператора мобільного зв'язку ПрАТ «ВФ Україна» ідентифікаційний код 14333937, місце знаходження за адресою: 01601, м Київ, вул. Лейпцизька, 15 - у печатному вигляді.

В ході досудового слідства, слідчий за дорученням просить надати доступ йому або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції Сороці Ігорю Олеговичу, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператору телекомунікації (мобільного зв'язку) - ПрАТ "Київстар" ідентифікаційний код 21673832, місце знаходження за адресою: 03113 м. Київ, вул. Дегтярівська, буд.53, ТОВ «лайфселл», ідентифікаційний код 22859846, місце знаходження за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом'янська, будинок 11, літера "А", ПрАТ «ВФ Україна» ідентифікаційний код 14333937, місце знаходження за адресою: 01601, м Київ, вул. Лейпцизька, 15, та надати останньому документи про вихідні та вхідні дзвінки, дата, час, тривалість, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) мобільного терміналу імеі - НОМЕР_3 в період часу з 09:30 годин 21.10.2018 до теперішнього часу, із зазначенням терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку, суду надані докази, які не оформлені як речовий доказ згідно вимог КПК України ч.2 ст. 98, ч.2 ст. 100 КПК України. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Сушкова К.В. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая