Ухвала суду № 78151494, 28.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 Справа № 233/4416/18

УХВАЛА

28 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування запису про державну реєстрацію права оренди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки кадастровий № 1422483900:25:000:0041, площею 4,43 га, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, право оренди за яким зареєстровано 17.01.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно Костянтинівською районною державною адміністрацією Донецької області, скасування запису № 24464803 про державну реєстрацію права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з’явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не надали. Відповідач ОСОБА_3 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області в підготовче засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення третя особа була повідомлена належним чином, надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності його представника.

02 листопада 2018 року позивач надав до суду клопотання, в якому просив витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) засвідчені належним чином копії: рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН №0173741 на право на земельну частку (пай); розпорядження, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2; витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) засвідчені належним чином копії: технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,43 га, кадастровий № 1422483900:25:000:0041, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Своє клопотання позивач обґрунтував тим, що вказані докази необхідні для підтвердження фактичної ідентичності земельної частки (паю), переданої в оренду ПрАТ «АПК-ІНВЕСТ», земельній ділянці, право власності на яку було зареєстровано ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_3 лише 31.10.2018 року надав до суду договір міни земельної ділянки кадастровий № 1422483900:25:000:0041, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів було подано з пропуском встановленого строку з причин, що не залежали від неї, та про те, що з метою повного та всебічного розгляду справи, необхідно витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) копії рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН №0173741 на право на земельну частку (пай); розпорядження, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2; у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) копії технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,43 га, кадастровий № 1422483900:25:000:0041, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Провадження по даній справі відкрито ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.09.2018 року та встановлено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що завданням підготовчого провадження є, зокрема визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а разом з тим судом витребувані нові докази, суд дійшов до висновку про необхідність з власної ініціативи як винятковий випадок для належної підготовки справи до розгляду продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки у підготовчому проваджені витребуванні нові докази, в судовому засіданні слід оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 84, 189, 198, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області (85102, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 156) копії рішення, на підставі якого було видано сертифікат серії ДН №0173741 на право на земельну частку (пай); розпорядження, на підставі якого було видано державний акт на право власності на земельну ділянку ОСОБА_2

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, м. Костянтинівка, вул. Європейська, 13) копії технічної документації з землеустрою, що посвідчує право ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,43 га, кадастровий № 1422483900:25:000:0041, яка розташована на території Миколайпільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області; схеми поділу земель колективної власності КСП «Дружківський» із переліком членів КСП.

Попередити про те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках зокрема неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на тридцять днів.

В судовому засіданні оголосити перерву до 10-00 години 27 грудня 2018 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя