Рішення № 78151440, 20.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
20.11.2018
Номер справи
233/504/18
Номер документу
78151440
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

233 № 233/504/18

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівці цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області із вказаним позовом звернулось АТ КБ «Приватбанк», в якому просило стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 76189-CRED від 16.07.2007 року, яка станом на 08.01.2018 року складається із заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 59932, 67 грн. та штрафу (фіксована частина) в розмірі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в розмірі 2996,63 грн., а всього 63179,30 грн., та судових витрат у розмірі 1762,00 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16.07.2007 р. між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 76189-CRED, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 15000,00 грн., терміном користування по 16.01.2009 р. зі сплатою 30,0 % річних. Судовим наказом Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15 грудня 2008 року з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто заборгованість за кредитним договором № 76189-CRED від 16.07.2007 року в сумі 14105,22 грн. Відповідач кредитні зобов'язання й надалі не виконує, у зв'язку з чим позивач продовжує нараховувати проценти за кредитним договором.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, відзив на позов та клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Ухвалою Костянтинівського мiськрайонного суду Донецької області від 23.04.2018 року постановлено провести заочний розгляд зазначеної справи.

З’ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.07.2007 р. між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 76189-CRED, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби в сумі 15000,00 грн., терміном користування по 16.01.2009 р. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 30,0 % річних в порядку та строки, встановлені Графіком погашення кредиту та процентів, що є додатком № 1 до договору.

Пунктами 5.5, 5.6 кредитного договору передбачено, що при порушення позичальником зобов’язань по виконанню графіку погашення кредиту та процентів або порушенні п.2.2.8 договору, позичальник сплачує банку штраф за кожний випадок порушення вказаного графіку в частині дотримання дат погашення кредиту: на 1-9 днів в розмірі 5 % від суми своєчасно несплаченої частини отриманого кредиту; на 10 та більше днів – в розмірі 10 % від суми своєчасно несплаченої частини отриманого кредиту. При порушенні позичальником зобов’язань, передбачених п.п.2.2.6, 2.2.9 кредитного договору, позичальник сплачує банку за кожний випадок порушення штраф в розмірі 2 % від суми отриманого кредиту.

На підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. замінено найменування позивача з закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», про що зазначено у п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк». 17 липня 2009 року проведено державну реєстрацію вказаних змін. З 21 травня 2018 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – ПАТ КБ «ПриватБанк») змінило назву на акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва – АТ КБ «ПриватБанк»).

Судовим наказом, виданим Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 15 грудня 2008 року, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № 76189-CRED від 16.07.2007 року в сумі 14105,22 грн. Судовий наказ набрав законної сили 14 січня 2009 року.

З розрахунку заборгованості за договором № 76189-CRED від 16.07.2007 року, доданого позивачем до позову, вбачається, що вищенаведеним судовим наказом з ОСОБА_2 була стягнута, зокрема, заборгованість за тілом кредиту в сумі 10771,18 грн., а також проценти, нараховані банком на час звернення до суду із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

ОСОБА_3 Верховного Суду у постанові від 04 липня 2018 року у цивільній справі № 310/11534/13-ц виклала наступний висновок щодо застосування норм права, який відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України має бути врахований судом при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору змінився. У такому разі положення абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України, за яким проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики, не підлягають застосуванню, оскільки між сторонами немає домовленості про порядок повернення позики поза межами строку дії договору.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що наявність судового наказу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 15.12.2008 року про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник не виконав, не є підставою для нарахування процентів та штрафів. А отже, заборгованість за процентами за кредитним договором в розмірі 59932 грн. 67 коп., а також сума штрафу в загальному розмірі 3246,63 грн. станом на 01.01.2018 року, яка виникла після видачі вищезазначеного судового наказу, нарахована позивачем безпідставно, в зв’язку з чим у задоволені позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 279, 280-282, 289, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 29.09.2010 року – відмовити.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570; відповідач: ОСОБА_1, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 78151440 ?

Документ № 78151440 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 78151440 ?

Дата ухвалення - 20.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78151440 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 78151440 ?

В Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
Попередній документ : 78151430
Наступний документ : 78151443