Ухвала суду № 78151385, 28.11.2018, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6355/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2018 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

при секретарі Теліціній О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заву Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи – ОСОБА_1, Управління Державної казначейської служби України в місті Костянтинівка Донецької області, –

В С Т А Н О В И В:

27 листопада 2018 року до суду надійшла заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа № 233/6355/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 вересня 2018 року, про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області судового збору в сумі 53 грн. 31 коп. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 21 вересня 2018 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було видано вище зазначений виконавчий лист. Разом з тим, Головним управлінням Держгеокадастру на виконання виконавчого листа № 233/6355/17, виданого Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 липня 2018 року, 09 жовтня 2018 року було сплачено суму судового збору в розмірі 53 грн. 31 коп. Просив визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином сповіщеними про дату, час і місце розгляду заяви; їх неявка в силу вимог закону не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, встановив наступне.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 травня 2018 року стягнуто з Державного бюджету України шляхом списання коштів з відповідного рахунку Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої неправомірними діями Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в розмірі 1000грн. 00 коп. та стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в дохід держави судовий збір в розмірі 53грн. 31 коп.

Після набрання зазначеним рішенням суду законної сили, на його виконання Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 05 липня 2018 року було видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в дохід держави судового збору в розмірі 53 грн. 31 коп.

03 серпня 2018 року, після набрання рішенням суду законної сили, Головним управлінням Держгеокадастру у Донецькій області було подано апеляційну скаргу, яку в подальшому ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 04 вересня 2018 року було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Після повернення цивільної справи № 233/6366/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Управління Державної казначейської служби України в м. Костянтинівка, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди з Апеляційного суду Донецької області до Костянтинівського міськрайонного суду Костянтинівським міськрайонним судом 21 вересня 2018 року було помилково вдруге видано виконавчий лист про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в дохід держави судового збору в розмірі 53 грн. 31 коп.

При цьому 17 жовтня 2018 року на адресу суду Державною казначейською службою України було повернуто у зв’язку з його виконанням виконавчий лист № 233/6355/17 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в дохід держави судового збору в розмірі 53 грн. 31 коп., виданий Костянтинівським міськрайонним судом 05 липня 2018 року.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, однак наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист з одного й того ж питання було видано двічі, виконавчий лист, виданий першим виконаний в повному обсязі, суд вважає, що заява Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а виконавчий лист № 233/6355/17 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в дохід держави судового збору в розмірі 53 грн. 31 коп., виданий Костянтинівським міськрайонним судом 21 вересня 2018 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виконавчий лист № 233/6355/17 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області в дохід держави судового збору в розмірі 53 грн. 31 коп., виданий Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області 21 вересня 2018 року, визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: