Ухвала суду № 78151296, 28.11.2018, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/2553/18

Номер провадження: 2/225/763/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Нємиш Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієвої Т.О.,

розглянувши в ході підготовчого судового засідання в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справи за позовною заявою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (місце знаходження: м. Костянтинівка, вул. О.Тихого, 260) в інтересах держави до Північної селищної ради (місце знаходження: м. Торецьк, с. Північне, вул. Народна,1а), ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області (Місце знаходження: м. Торецьк, вул. Руднична, 27), про визнання незаконним та скасування рішення Північної селищної ради від 25.01.2016 № 6/72-2, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 40 від 30.12.2016, та зобов’язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться зазначена вище справа.

Від позивача по справі надійшло клопотання, в якому просять провадження у справі закрити, у зв’язку з відсутністю спору між сторонами. Разом з цим, просили повернути сплачену суму судового збору в розмірі 5286,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надавши суду письмову заяву, про розгляд справи за його відсутність, клопотання про закриття провадження підтримав.

Представник відповідача - Північної селищної ради, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, просив провадження у справі закрити, у зв’язку з відсутністю спору між сторонами.

Відповідач ОСОБА_1 також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила провадження у справі закрити, у зв’язку з відсутністю спору між сторонами.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання представник третьої особи – представник Служби у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецька Донецької області в судове засідання не з'явився з невідомих причин, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо зокрема відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору не суперечить закону та не порушує будь – чиїх охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, є всі підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що прокуратурою Донецької області при зверненні до суду з позовною заявою про визнання незаконним та скасування рішення Північної селищної ради від 25.01.2016 № 6/72-2, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 40 від 30.12.2016, та зобов’язання повернути земельну ділянку сплачено судовий збір у сумі 5286,00 грн. (платіжне доручення № 1232 від 16.05.2018 отримувач платежу Дзержинське УК (м.Дзержинськ) Банк отримувача ГУ ДКСУ Донецькій області на суму 5286,00 грн.).

Оскільки позивач просить закрити провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, суд вважає, що є всі підстави для повернення прокуратурі Донецької області понесені нею витрати по сплаті судового збору в сумі 5286,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керівника Костянтинівської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі та повернення коштів судового збору – задовольнити.

Провадження у справі за єдиним унікальним номером 225/2553/18 за позовною заявою керівника Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Північної селищної ради, ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, третя особа – служба у справах дітей військово-цивільної адміністрації міста Торецьк Донецької області, про визнання незаконним та скасування рішення Північної селищної ради від 25.01.2016 № 6/72-2, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки № 40 від 30.12.2016, та зобов’язання повернути земельну ділянку – закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонам, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути прокуратурі Донецької області (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002, юридична адреса: вул. Університетська, 6, м.Маріуполь, Донецька область, 87500, розрахунковий рахунок № 35216066016251, Державна казначейська служба України МФО 820172, отримувач – прокуратура Донецької області) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 5286 (п’ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 1232 від 16.05.2018.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п. 15.5 ч. 1 Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Суддя