Ухвала суду № 78150962, 27.11.2018, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/6360/18

1-кс/264/2135/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2018 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1, за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В :

26 листопада 2018 року до суду надійшло клопотання слідчого про призначення судової товарознавчої експертизи, згідно з яким 07 листопада 2018 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області від ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла заява про те, що 07.11.2018 року в період часу з 13 год. 30 хв. по 14 годину напроти будинку № 151 по вул. Рельєфній в м. Маріуполі невстановлені особи, переслідуючи мету відкритого викрадення чужого майна, викрали з його кишені мобільний телефон марки «DONOD», ІМЕІ 353971044942970, чим спричинили матеріальний збиток потерпілому у розмірі 550 гривень.

Даний факт 07.11.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050800001663, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_3 пояснив, що 07 листопада 2018 року він придбав мобільний телефон «DONOD», ІМЕІ 353971044942970 у робочому стані. В той самий день двоє невідомих йому хлопців відкрито заволоділи його майном.

18 листопада 2018 року на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів з відділення № 1 ломбарду ПТ «Ломбард» «Регіональний» ПП «Златодар 585» і «Компанія» було вилучено мобільний телефон «DONOD», ІМЕІ 353971044942970, належним чином завірену копію специфікації договору № 1, 2 № 501183659 від 07.11.2018 року та відеозапис з камер внутрішнього спостереження. При цьому зовнішній вигляд мобільного телефону не змінився, які-небудь пошкодження відсутні.

18 листопада 2018 року слідчим винесено постанову про визнання вказаних вище речей речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовується тим, що з метою встановлення ринкової вартості мобільного телефону «DONOD», ІМЕІ 353971044942970, слідству необхідно призначити та провести товарознавчу експертизу.

Слідчий до суду не з’явився з невідомих підстав, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, проте його неприбуття відповідно до частини 3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Нормою частини 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судової товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя –

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення експертизи задовольнити.

Доручити експертам Донецького Науково дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України проведення судової товарознавчої експертизи, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України.

На вирішення експерта поставити таке питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «DONOD», ІМЕІ 353971044942970, станом на 07 листопада 2018 року?

Для проведення експертизи направити експерту з об’єкт дослідження (мобільний телефон «DONOD», ІМЕІ 353971044942970).

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванченко А. М.