Ухвала суду № 78150961, 27.11.2018, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/4647/13-ц

(6/199/373/18)

УХВАЛА

іменем України

27.11.2018 м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Спаї В.В.

за участю секретаря судового засідання: Перетятько А.В.,

за відсутності учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Оптіма Факторинг» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство Банк «Фінанси та Кредит» з примусового виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором №040-Z/009467.

Заява мотивована тим, що станом на 06.11.2018 в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області перебуває виконавче провадження №47433045 з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 р. по справі № 199/4647/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за кредитним договором.

Згідно з роздруківки із Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 06.11.2018 ВП №47433045 відкрито.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги право вимоги за Кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 переможець електронних торгів зобов’язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018.

23.05.2018 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1222551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018».

30.05.2018 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору - ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011 року, а саме:485 750 грн.40 коп.

Заявник зазначає, що право вимоги до ОСОБА_1 набуте ТОВ «Оптіма Факторинг» по Договору відступлення прав вимоги № 1 включає також заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_1 по рішенню, з примусового виконання якого відкрито виконавче провадження №47433045, а тому, на думку заявника, ПАТ Банк «Фінанси та Кредит » має бути замінений на ТОВ «Оптіма Факторинг» у виконавчому провадженні.

Учасники справи не скористалися правом брати участь у судових засіданнях.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року було задоволено позов ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 16 березня 2012 року №№040-Z/009467 та стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727) заборгованість за кредитним договором від 16.03.2012 р., який склався станом на 11.04.2013 р. в розмірі 26 904,06 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 9 999,96 грн., заборгованість прострочена за кредитом – 4 987,89 грн., нараховані відсотки по заборгованості – 8 241,74 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості – 256,56 грн., пеня за несвоєчасне погашення – 3 417,91 грн.

15.05.2018 року були проведені електроні торги по лоту № F07GL18920. до складу якого входили: право вимоги право вимоги за Кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011 року, укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1.

За результатами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 було оголошено переможцем Товариство з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг».

За умовами проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920, які відображені у протоколі електронних торгів № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018 переможець електронних торгів зобов’язується провести повний розрахунок (1222551,00 грн.) та підписати договір купівлі-продажу/відступлення права вимоги придбаного активу протягом 20 робочих днів з дня наступного за днем формування протоколу електронних торгів, тобто в строк до 12.06.2018.

23.05.2018 на виконання умов проведення електронних торгів по лоту № F07GL18920 ТОВ «ФК «Оптіма Факторинг» перерахувало на платіжні реквізити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти в сумі 1 222 551,00 грн. з призначенням платежу: «Оплата згідно протоколу електронного аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-а від 15.05.2018», що підтверджується платіжним дорученням № 99 від 23.05.2018.

30.05.2018 за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних аукціону № UA-EA-2018-03-27-000131-a між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Оптіма Факторинг» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №000131-а.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги № 000131-а Банк - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив (передав права вимоги) новому кредитору -ТОВ «Оптіма Факторинг» за кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011 року, а саме:485 750 грн.40 коп.

На підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року заявником надано роздруківку з Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 05.11.2018, з якої вбачається, що вАНД ВДВС м. Дніпра 12.05.2015 відкрито виконавче провадження №АСВП №47433045, до боржником є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; стягувачем є АТ «Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 26460727), втім із наданих відомостей не можливо встановити, що вказане виконавче провадження відкрито саме із примусового виконання рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25 вересня 2013 року у цивільній справі №199/4647/13-ц.

Частинами першою, третьою статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником та відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом з тим, заявником не було надано належного доказу на підтвердження відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного рішення суду та перебування його на виконанні в органах виконавчої служби, крім того, як вбачається з наданого заявником ОСОБА_2 договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, який є додатком до Договору про відступлення права вимоги від 30.05.2018, до нього перейшло право вимоги за кредитним договором №040-Z/009467 від 25.06.2011, тоді як рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 25.09.2013 у цивільній справі №199/4647/13-ц стягнуто заборгованість за кредитним договором від 16.03.2012, а тому в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 258, ст.ст. 259-261, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптіма Факторинг», де заінтересована особа Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 28 листопада 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Спаї