
ЄУН 229/2017/18
Провадження № 2/229/606/2018
УХВАЛА
28 листопада 2018 року м. Дружківка
Дружківський міський суд Донецької області в складі:
головуючого – судді Гонтар А.Л.
за участю секретаря судового засідання Костенко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» звернулось до Дружківського міського суду Донецької області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію.
В судове засідання представник позивача не з’явився, надав клопотання про розгляд справи у їх відсутність, з поясненнями, що на позовних вимогах вони наполягають у повному обсязі, в судове засідання надали заперечення на відзив відповідача.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явилася, надала до суду відзив на позовну заяву, а також надала клопотання про витребування у позивача ОКП «Донецьктеплокомуненерго» доказів, а саме: акт розмежування теплової мережі між балансоутримувачем та тепломережею на багатоквартирний будинок №54, розташований по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області; обґрунтований розрахунок оплати опалення в цілому по будинку №54 по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області; первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують понесені позивачем втрати на надання житлово-комунальних послуг у сумі стягуваного боргу. Також у своєму клопотанні відповідач просить витребувати з КП «ЖВГ Очеретинської селищної ради» технічний паспорт на будинок №54 по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області, та залучити в якості співвідповідача Комунальне підприємство «житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради».
Оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, суд вважає необхідним задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_1 частково, та витребувати у ОКП «Донецьктеплокомуненерго»:
- акт розмежування теплової мережі між балансоутримувачем та тепломережею на багатоквартирний будинок №54, розташований по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області;
- обґрунтований розрахунок оплати опалення в цілому по будинку №54 по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області;
- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують понесені позивачем втрати на надання житлово-комунальних послуг у сумі стягуваного боргу.
Також витребувати з КП «ЖВГ Очеретинської селищної ради» технічний паспорт на будинок №54 по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про витребування у ОКП «Донецктеплокомуенерго», на підтвердження своїх позовних вимог, та ОСОБА_1 правовстановлюючи документи на квартиру АДРЕСА_1.
Суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки, відповідно до вимог ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача, суд відмовляє у клопотанні відповідачу ОСОБА_1 про залучення співвідповідача.
Керуючись ст.ст.51, 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію на 14 грудня 2018 року на 13 годину 30 хвилин.
Зобов’язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго» надати в судове засідання:
- акт розмежування теплової мережі між балансоутримувачем та тепломережею на багатоквартирний будинок №54, розташований по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області;
- обґрунтований розрахунок оплати опалення в цілому по будинку №54 по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області;
- первинні документи бухгалтерського обліку, які підтверджують понесені позивачем втрати на надання житлово-комунальних послуг у сумі стягуваного боргу.
Зобов’язати Комунальне підприємство «житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради» надати в судове засідання технічний паспорт на будинок №54 по вул.. Первомайській у смт Очеретине Ясинуватського району Донецької області.
Зобов’язати ОКП «Донецьктеплокомуненерго», ОСОБА_1 надати в судове засідання правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1
Відмовити ОСОБА_1 в клопотанні про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Комунальне підприємство «житлово-водопостачальне господарство Очеретинської селищної ради».
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 ЦПК України.
Також, відповідно до ст.262 ЦПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею.
Суддя: А. Л. Гонтар
Судове рішення № 78150959, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2017/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: