Ухвала суду № 78150828, 27.11.2018, Ратнівський районний суд Волинської області

справа № 156/549/18

провадження № 1-кп/166/80/18

У Х В А Л А

27 листопада 2018 року смт. Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Лозицького С.О.,

секретаря Заєць Н.П.,

прокурора Антонюк Н.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ратне кримінальне провадження № 12018030080000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.03.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст 185 Кримінального кодексу України (надалі - КК України),-

в с т а н о в и в:

На розгляді Ратнівського районного суду Волинської області перебуває кримінальне провадження №12018030080000091, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 березня 2018 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1, в підготовче судове засідання не з'явився, про причини неявки Суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України, крім випадків, передбачених частиною п'ятою статті 176 КПК України.

Згідно вимог ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що участь обвинуваченого під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов'язковою, Суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 176, 193 КПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання начальника Іваничівського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури Андрейцева М.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Лозицький