
Справа № 219/9888/18
Провадження №2-о/219/1206/2018
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 листопада 2018 року. Артемівський міськрайсуд Донецької області в складі:
головуючого судді - Радченко Л.А.,
при секретарі - Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересована особа – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, про звільнення від повноважень опікуна,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області знаходиться дійсна заява.
Представник заявника в судове засідання не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав суду заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та залучити в якості заінтересованоїособи - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки остання бажає стати опікуном над недієздатною ОСОБА_4, про що звернулась до суду з відповідною заявою, при цьому зазначив, що відповідно до ст.300 ЦПК України при звільненні особи від повноважень опікуна, суд вирішує питання щодо призначення нового опікуна особі, що потребує опіки.
Представник заінтересованоїособи в судове засідання не з,явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти клопотання представника заявника.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
З аналізу положень ч. 1ст. 294 ЦПК України, вбачається, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов,язаний роз,яснити учасникам справи їх права та обов,язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об,єктивного з,ясування обставин справи.
З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд, відповідно до вимог ст.ст.52,53,223 ЦПК України, вважає можливим визнати поважною причиною неявки представника заявника в судове засідання у зв,язку із наданням клопотання про залучення заінтересованої особи, задовольнити клопотання представника заявника, залучити в якості заінтересованоїособи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки, остання бажає стати опікуном над недієздатною ОСОБА_4, про що звернулась до суду з відповідною заявою, при цьому відповідно до ст.300 ЦПК України при звільненні особи від повноважень опікуна, суд вирішує питання щодо призначення нового опікуна особі, що потребує опіки, та відкласти судове засідання.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст.52,53,223, 247, 260, 261,279,294 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника заявника про залучення заінтересованоїособи задовольнити.
Залучити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, в якості заінтересованоїособи.
Відкласти розгляд справи за заявою представника заявника ОСОБА_1, який діє в інтересах заявника ОСОБА_2, заінтересованіособи – Бахмутська районна державна адміністрація Донецької області, ОСОБА_3, про звільнення від повноважень опікуна до 19 грудня 2018 року, о 08 год. 30 хвил., судове засідання проводити з викликом сторін у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5), 315 кабінет.
Роз,яснити сторонам про наявність обов,язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз,яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з,ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, копію ухвали з копією заяви та доданих документів направити заінтересованій особі ОСОБА_3
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Радченко
Судове рішення № 78150401, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 219/9888/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: