Ухвала суду № 78150246, 28.11.2018, Великоновосілківський районний суд Донецької області

Справа № 220/455/18

Провадження № 2/220/279/18

У Х В А Л А

Іменем України

28.11.2018 смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Яненко Г.М.,

при секретарі - Черняєвій С.П.,

в ході розгляду справи за позовом ОСОБА_1 (вул. Гагаріна, 16/13, смт. Велика Новосілка Донецької області) до ПАТ «Укртелеком» (Київ 601, 01601, б. ОСОБА_2, 18), про стягнення заборгованості по заробітній платі (премії, тощо) та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 30 липня 2018 року за клопотанням позивача у справі призначено судово-економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора ОСОБА_3, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Згідно даної ухвали, витрати за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1

Експерт звернувся до суду з клопотанням про витребування додаткових документів, погодження строків проведення експертного дослідження та направив рахунок для поведення оплати.

Серед іншого, із супровідним листом №9620 від 18 жовтня 2018 року, для проведення оплати, копію рахунку було направлено позивачу.

ПАТ "Укртелеком" покладені на нього обов'язки по наданню витребуваних документів виконав.

В той час як ОСОБА_4 оплати експертного дослідження не здійснив.

Через непроведення оплати експертного дослідження, із супровідним листом від 06 листопада 2018 року матеріали цивільної справи № 220/455/18 (провадження № 2/220/279/18) повернуто без проведення експертизи.

Ч. 1. ст. 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, обставини, що стали підставою для зупинення усунуто, а тому провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 254, 260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укртелеком», про стягнення заборгованості по заробітній платі (премії, тощо) та моральної шкоди – поновити.

Призначити розгляд справи на 27.12.2018 року о 10:20 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала окремо від рішення у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко