Рішення № 78150205, 27.11.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/10186/18

Провадження № 2/219/3045/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2018р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Радченко Л.А.,

за участю секретаря Дубаніної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, який в подальшому уточнила та в якому зазначила, що відповідно до договору купівлі-продажу вона є власником квартири, розташованої за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33/43, в якій, також зареєстровані відповідачі, які з травня 2015 року у вказаній квартирі не проживають, добровільно з реєстраційної обліку не знялися, проживають в іншому місті, що обмежує права позивача розпоряджатися своєю власністю, тому просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням (квартирою) за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33/43.

У судове засідання позивач не з’явилась, про час розгляду справи була повідомлена відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечує проти заочного розгляду справи та просить справу розглянути у її відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача.

У судове засідання відповідачі не з’явилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяви, в яких не заперечують проти задоволення позовних вимог та просять розглянути справу у їх відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено той факт, що ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33/43 (а.с.9).

Відповідно до акту КП ЖКП №2 від 01.08.2018р., за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33/43, зареєстровані, у тому числі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які з травня 2015 року не проживають за вказаною адресою (а.с.15).

Згідно зі ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Та обставина, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не зняті з реєстрації із даного житлового приміщення, перешкоджає позивачу, як власнику квартири, володіти, користуватися та розпоряджатися приміщенням в повному обсязі, що є порушенням її права власності.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Таким чином, є всі підстави для визнання ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33/43, оскільки, вони користуються лише правом реєстрації.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв’язку з визнанням позову відповідачами, позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, іншу частину витрат стягнути з відповідачів на користь позивача.

Керуючись, ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265 ЦПК України, ст.ст. 319, 321,386,391 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса для листування: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Університетська, 36/309, іпн НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_2), ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, іпн НОМЕР_3) про усунення перешкод у праві користування та розпорядження житловим приміщенням задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні житлом.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_2, такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька область, м. Єнакієве, вул. Комуністична, 33/43.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету України 50 відсотків, сплаченого судового збору при подачі позовної заяви у розмірі 704,80грн., що складає 352,40грн., за квитанцією ПАТ АБ «Укргазбанк» (відділення № 320/04) № 35034797 від 07 вересня 2018 року (р/р 31212206005015, МФО 899998, код отримувача 37868870, банк отримувача Бахмутське УК/м.Бахмут/22030101, призначення платежу: судовий збір).

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі по 176,20 грн. з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л.А.Радченко