Ухвала суду № 78149890, 27.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2018 року м. Черкаси справа № 925/1444/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Бабій В.В. - за довіреністю;

від відповідача - представник не з'явився;

від третьої особи - ОСОБА_2 - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Хрещатик" Костенка Ігоря Івановича, м. Київ

до Приватного підприємства "Надія", м. Черкаси

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4

про стягнення 13121243 грн 43 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов у якому позивач просить стягнути з Приватного підприємства "Надія" - 13121243 грн 43 коп. заборгованості за кредитним договором №03/2012 від 06.07.2012, з яких: заборгованість за кредитом 10634980 грн, заборгованість за процентами 1374595 грн 37 коп., заборгованість за комісією 19424 грн 82 коп., пеня за кредитом 743867 грн 45 коп., пеня за процентами 113414 грн 85 коп., пеня за комісією 1340 грн 07 коп., плата за порушення грошового зобов'язання 74096 грн 17 коп., інфляційні втрати 159524 грн 70 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02 листопада 2018 року провадження у справі № 925/1444/16 поновлено. Суд ухвалив справу №925/1444/16 розглядати за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 10 год. 20 хв. 27 листопада 2018 року.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання, однак в засідання не з'явився.

До початку судового засідання представник відповідача подав до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв'язку з його участю у розгляді справи №2340/3539/18, яка розглядатиметься Шостим апеляційним адміністративним судом.

До початку судового засідання від позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Також, до початку судового засідання від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, якою позивач відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України вважає за необхідне змінити підстави позову на інші, а саме:

відповідно до п. 1.1. Кредитному договору № 03/2012 від 06.07.2012 року, в редакції Додаткового договору № 5 від 28.01.2016 року: «Банк відкриває Позичальнику в порядку, передбаченому цим Договором, відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом в сумі 10 635 000,00 грн, далі Кредит, строком до 4 року та 7 місяців, терміном повернення 27.01.2017року згідно з п. 4.5. Договору».

Повернення кредиту позичальник здійснює на рахунок № 2062.7.001.072153 у ПАТ «КБ «Хрещатик», МФО 300670 не пізніше 27.01.2017 року (п. 4.5. Кредитного договору № 03/2012 від 06.07.2012 року, в редакції Додаткового договору № 5 від 28.01.2016 року).

Тобто новою підставою позову для стягнення кредиту та нарахованих на нього штрафних санкцій є настання строку його повернення - 27.01.2017 року.

Так як до процентів (разом з штрафними санкціями), нарахованих за користування кредитом у квітні, травні, червень, липні, частині серпня (15.08 - 31.08), вересні та жовтні, в якості підстави позову у Позовній заяві ПАТ «КБ «Хрещатик» від 18.11.2016 року про стягнення заборгованості за кредитним договором використано сплив строку, передбаченого абз. 2 п. 4.3. Кредитного договору № 03/2012 від 06.07.2012 року, в редакції Додаткового договору № 5 від 28.01.2016 року: «Нараховані проценти Позичальник сплачує до останнього робочого дня місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування процентів на рахунок доходів майбутніх періодів ..., а в останній робочий день місяця в тому ж місяці, в якому здійснюється нарахування процентів на рахунок нарахованих доходів ...», то щодо цих позовних вимог підстава позову залишається незмінною.

Підстава позову у формі спливу строку, передбаченого абз. 2 п. 4.3. Кредитного договору № 03/2012 від 06.07.2012 року, в редакції Додаткового договору № 5 від 28.01.2016 року, як нова підлягає застосуванню до процентів (разом з штрафними санкціями), нарахованих за період з 01.08.2016 року по 14.08.2016 року.

Тобто новою підставою позову для стягнення процентів за користування кредитом у період з 01.08.2016 року по 14.08.2016 року та нарахованих на них штрафних санкцій є настання строку сплати процентів за користування кредитом у серпні 2016 року в цілому - 31.08.2016 року.

Згідно ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки, заява позивача про зміну підстав позову від 26.11.2018 року відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, суд вважає за необхідне відповідну заяву прийняти до розгляду та задовольнити її.

У зв'язку з чим позов розглядається судом з урахуванням зміни підстав позову.

В судовому засіданні представник третьої особи заявила усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для ознайомлення з заявою про зміну підстав позову та надання пояснень щодо неї.

Представник позивача не заперечував проти відкладення підготовчого засідання для ознайомлення третьою особою з заявою про зміну підстав позову надання пояснень щодо неї.

Згідно положень ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити, розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 46, 181, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про зміну підстав позову від 26.11.2018 року прийняти до розгляду та задовольнити.

Клопотання представника третьої особи про відкладення підготовчого засідання на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 14 год. 30 хв. 12 грудня 2018 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, залі засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати відповідача в строк до 07.12.2018 року надіслати (надати) господарському суду та іншим учасникам справи відзив на позов.

Зобов'язати третю особу в строк до 07.12.2018 року надати суду та іншим учасникам справи письмові пояснення на позов.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Роз'яснити учасникам справи про їх обов'язок повідомляти суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз