Ухвала суду № 78149848, 27.11.2018, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27 листопада 2018 року справа № 925/1075/18

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2, ОСОБА_3, із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом військової частини 3078 Національної гвардії України до приватного підприємства "Агропостач 2008" про стягнення 194970 грн. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина 3078 Національної гвардії України звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою у до приватного підприємства "Агропостач 2008" про стягнення 194970 грн. штрафу за поставку неякісного товару за договором від 27.04.2018 №25/В33-2018.

Ухвалою від 31.10.2018 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву військової частини 3078 Національної гвардії України до розгляду, відкрив провадження у цій справі, за правилами загального позовного провадження призначив у справі підготовче засіданні на 10 год. 00 хв. 27.11.2018 у приміщенні Господарського суду Черкаської області і встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов.

26 листопада 2018 року представники відповідача подали до господарського суду відзив на позов із запереченнями проти останнього та заяву про залучення до участі у справі на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

В обґрунтування цього клопотання представники відповідача вказали на можливість впливу рішення у даній справі на обовязки товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" як виробника поставленого позивачу товару щодо відшкодуванню відповідачу збитків, завданих можливим стягненням з нього заявленого у позові штрафу.

Представник позивача не заперечив проти клопотання представників відповідача про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, а також заявив про ненадходження до позивача відзиву на позов і про надання у звязку з цим позивачу часу для ознайомлення з відзивом на позов і надання відповіді на нього.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З матеріалів справи вбачається, що саме товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" є виробником поставлених відповідачем позивачу мясопродуктів (сосиски "Філейні" 1 сорту), стягнення штрафу за неналежну якість яких вимагає позивач у позові. Отож рішення суду у цій справі може вплинути на майнові обовязки товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" щодо відповідача.

За таких обставин відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України клопотання представників відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, підлягає задоволенню.

Відповідач подав до господарського суду відзив на позов, у звязку з чим є необхідність у встановленні строків для подання позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечень на ці відповіді і третьою особою письмових пояснень щодо позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 та ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі у справу третьої особи.

З огляду на викладене вище господарський суд дійшов до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 177, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представників відповідача про залучення до участі у справі на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

2. Залучити до участі у справі на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" (вул. Кривалівська, буд. 111/1, м. Черкаси, 18005) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. Відкласти підготовче засідання у справі на 12 год. 00 хв. 20 грудня 2018 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. ОСОБА_3, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

4. Зобовязати позивача невідкладно надіслати (вручити) третій особі - товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібний дім Україна" копії позову і доданих до нього документів і докази надіслання (вручення) подати до Господарського суду Черкаської області.

5. Встановити позивачу строк для подання господарському суду, відповідачу та третій особі відповіді на відзив - протягом семи днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання господарському суду, позивачу та третій особі заперечень на відповідь на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

7. Встановити третій особі строк для подання господарському суду та іншим учасникам справи пояснення щодо позову протягом пятнадцяти днів з дня одержання від позивача копій позову та доданих до нього документів.

8. Повідомити сторони та третю особу про дату, час і місце продовження підготовчого засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

9. Розяснити позивачу, відповідачу та третій особі про їх обов'язок повідомити суд про причини неявки в у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Дорошенко