Ухвала суду № 78149837, 27.11.2018, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"27" листопада 2018 р.Справа № 924/869/18

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів, Хмельницька область, м. Славута

до публічного акціонерного товариства „Хмельницькобленерго в особі Славутського району електричних мереж, Хмельницька область, м. Славута

про - скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення засідання комісії Славутського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго оформлене протоколом від 01.03.2018р. по розгляду акту про порушення №Б001764 від 20.02.2018р. в частині нарахування санкцій за вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 75235,24 грн.;

- стягнення 98014,00 грн.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - згідно ордеру від 06.08.18р.

відповідач: ОСОБА_2 за довіреністю №520 від 25.05.18р.

встановив:

ТОВ „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів звернулося з позовом до суду про скасування оперативно-господарської санкції шляхом скасування рішення засідання комісії Славутського РЕМ ПАТ „Хмельницькобленерго оформлене протоколом від 01.03.2018р. по розгляду акту про порушення №Б001764 від 20.02.2018р. в частині нарахування санкцій за вартість електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕ у розмірі 75235,24 грн.; стягнення з відповідача 98014,00 грн.

Ухвалою від 08.10.2018р. відкрито провадження у справі №924/869/18, постановлено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивач у клопотанні від 29.10.2018р. просить викликати та допитати в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 1 ст. 87 ГПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами 1, 3 ст. 88 ГПК України передбачено, що показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. Підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом.

Згідно з ч. 1 ст. 89 ГПК України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Таким чином, підставою для допиту свідка є суперечність обставин, викладених свідком у заяві іншим доказам або наявність у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Враховуючи, зазначене, у суду відсутні підстави для виклику та допиту свідків, які не надавали письмових заяв свідків по даній справі. Тому зазначене клопотання позивача залишається без задоволення.

Також позивачем подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №924/869/18, в якому просить на розгляд та вирішення експерта поставити питання: „Чи виконаний ОСОБА_3, підпис в Акті про пломбування засобів електричної енергії від 18.01.2016р. Славутського РЕМ.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Частиною 1 ст. 101 ГПК України учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Таким чином, позивач не позбавлений права самостійно звернутися до експерта з метою отримання висновку експерта, який як передбачено положеннями п. 6 ст. 101 ГПК України має ті самі права та обовязки, що і експерт, який здійснює експертизу на підставі ухвали суду.

З огляду на зазначене, клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №924/869/18 залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 87-89, 99, 101, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів від 29.10.2018р. про виклик та допит в якості свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Фабрика по ремонту та виготовленню меблів від 29.10.2018р. про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі №924/869/18 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяО.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.: 1 до справи;

2 - позивачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Спаська, 3);

3 відповідачу (30000, Хмельницька обл., м. Славута, вул. Ярослава Мудрого, 15).

Всім рек. листом з пов. про вручення