Ухвала суду № 78149732, 28.11.2018, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"28" листопада 2018 р.Справа № 922/2728/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс", м. Харків доТовариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Та'міноті", Республіка Узбекистан про стягнення коштів у розмірі 16 724,50 дол. США, що складає 429 747,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді господарського суду Харківської області Мамалуя О.О. перебувала справа № 922/2728/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтичний альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Та'міноті" про стягнення заборгованості за контрактом № 60616/AD від 26 вересня 2016 року у розмірі 16 724,50 доларів США. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати. Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем свого зобов'язання за контрактом № 60616/AD від 26 вересня 2016 року.

13 листопада 2017 року розпорядженням начальника відділу управління персоналом за № 980 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи", в зв'язку з обранням до Верховного Суду судді Мамалуя О.О., призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи № 922/2728/17. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи № 922/2728/17 призначено суддю Калініченко Н.В. Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року розгляд даної справи відкладено до 26 лютого 2018 року.

11 грудня 2017 року, на підставі ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992 р., учасниками якої є Україна та Республіка Узбекистан, враховуючи державну реєстрацію відповідача у даній справі на території Республіки Узбекистан, господарським судом Харківської області було направлено до Господарсько суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) доручення про надання правової допомоги, а саме - вручення відповідачу у даній справі копії позовної заяви від 14 серпня 2017 року; копії ухвали господарського суду Харківської області від 27 листопада 2017 року; направлення до господарського суду Харківської області підтвердження про виконання доручення або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню. 11 грудня 2017 року, провадження у справі № 922/2728/17 зупинено до виконання доручення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2017 року про надання правової допомоги Господарським судом міста Ташкент (Республіка Узбекистан) або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Втім, як вбачається з матеріалів справи № 922/2728/17 станом на 27 листопада 2018 року до господарського суду Харківської області від господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) не надійшло жодного підтвердження про виконання доручення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2018 року або повідомлення про обставини, що перешкоджають його виконанню.

Водночас, відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції, Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (ст. 6 та ст. 7 Закону) кожен має право на незалежний, безсторонній суд, на розумні строки розгляду спору. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. Перебіг строків судового розгляду починається з часу надходження заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особі (справа "Скопелліті проти Італії" від 23 листопада 1993 року), або виконанням рішення, ухваленим на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25 березня 1999 року).

Як вбачається з матеріалів справи, провадження у справі відкрито ухвалою суду 15 серпня 2017 року, тобто більше року тому, а зупинено провадження у справі в зв'язку з направлення судового доручення до господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) 11 грудня 2017 року, тобто, майже рік тому. Втім, жодного повідомлення від господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) до господарського суду Харківської області досі не надійшло.

З огляду на вище викладене, а саме досить тривалу відсутність відповіді господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) на судове доручення господарського суду Харківської області від 11 грудня 2018 року та з метою дотримання вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на розумні строки вирішення спору), суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/2728/17 з метою повторного звернення з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан).

Відповідно до частини першої статті 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється, в тому числі за ініціативою суду. Враховуючи вище викладене, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі 922/2728/17 та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з ПОВТОРНИМ зверненням з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан).

Водночас, 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 03.10.2017, котрим ГПК України викладено в новій редакції. У відповідності до п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України. Приймаючи до уваги, що попередня редакція ГПК України передбачала розгляд справ після їх порушення лише в позовному провадженні, з огляду на те, що розгляд справи по суті у справі № 922/2728/17 станом на 15 грудня 2017 р. не розпочато (не переходячи до початку розгляду справи по суті провадження у справі № 922/2728/17 зупинено ухвалою суду 11 грудня 2017 року), суд приходить до висновку про те, що справа № 922/2728/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, при цьому початок підготовчого провадження і, відповідно, облік процесуальних строків починається з дня винесення цієї ухвали.

Оскільки відповідно до приписів частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, беручи до уваги неможливість повернення до стадії відкриття провадження у справі та з огляду на приписи п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України, суд для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, керуючись приписами статей 177, 181, 182 ГПК України вважає за необхідне почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання.

Водночас, зі змісту позовної вбачається, що відповідач по справі є нерезидентом, який не має свого представництва на території України. Місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Та'міноті" є: Республіка Узбекистан, 100069, м. Ташкент, вул. Янгі Олмазор, 1а (код ОКПО 15273761).

Достовірна інформація щодо наявності на території України офіційно зареєстрованого представництва у справі у суду відсутня, а тому про розгляд даної справи відповідача належить повідомляти в порядку, передбаченому чинними міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 76 Закону України "Про міжнародне приватне право" суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Частиною 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, учасниками якої є Україна та Узбекистан (дата набрання чинності для України - 19.12.1992 р., дата набрання чинності для Республіки Узбекистан 06.05.1993 р.) передбачено, що компетентні суди держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав розглядають справи і в інших випадках, якщо про це є письмова угода Сторін про передачу спору до суду.

Відповідно до п. 11.1 контракту сторони передбачили підсудність вирішення спорів за контрактом - спір має бути врегульовано у господарському суді м. Харкова згідно законодавства України.

Згідно зі статтею 5 зазначеної Угоди компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. Взаємне надання правової допомоги включає вручення і пересилання документів і виконання процесуальних дій, зокрема проведення експертизи, заслуховування Сторін, свідків, експертів та інших осіб. При наданні правової допомоги компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зносяться один з одним безпосередньо. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави. При зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою. Виходячи з аналізу відповідної угоди, суд зазначає, що при зверненні про надання правової допомоги та виконання рішень прологом, викладаються мовою запитуючої, або російською мовою, тобто за правом суду.

Порядок передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, до якої Україна приєдналася 19.10.2000 р., прийнявши відповідний нормативний акт - Закон України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах".

28.03.1997 року підписано Протокол до Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах", який набрав чинності в Україні з 17.09.1999 р. У статті 17 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" передбачено, що при виконанні цієї Конвенції установи юстиції Договірних Сторін користуються державними мовами Договірних Сторін або російською мовою. Також, Протоколом від 1997 року зазначену статтю доповнено реченням такого змісту: "У випадку виконання документів державними мовами Договірних Сторін до них додаються засвідчені переклади російською мовою". Відповідно до статті 13 Конвенції "Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах" усі документи, складені та посвідчені згідно із чинним законодавством країни не потребують додаткового посвідчення і користуються на територіях інших Договірних Сторін доказовою силою офіційних документів. До таких документів може бути зроблений переклад російською мовою, справжність перекладу або підпису перекладача на яких повинен бути засвідчений у встановленому порядку державним або приватним нотаріусом України. Такі документи повинні бути прийняті на території країн СНД без будь-якого додаткового засвідчення.

Згідно ч. 1 статті 84 та ст. 367 Господарського процесуального кодексу України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції може доручити відповідному суду вчинити певні процесуальні дії.

За таких обставин, для належного повідомлення про наявність відповідного позову на розгляді в господарському суді Харківської області, останньому необхідно вручити копію даної ухвали в нотаріально засвідченому перекладі на російську мову через компетентний суд Республіки Узбекистан (Господарський суд міста Ташкент), у зв'язку з чим виникає необхідність перекладу даної ухвали суду про призначення підготовчого засідання, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів на російську мову. Враховуючи те, що заінтересованою стороною у розгляді даної справи є позивач, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача здійснити переклад вищезазначених документів на російську мову.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для ПОВТОРНОГО звернення з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) про надання правової допомоги (вручення документів) в порядку, передбаченому ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року, до

Приписами частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Оскільки судом вирішено ПОВТОРНО звернутися до Господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) із судовим дорученням про надання правової допомоги - провадження у справі № 922/2728/17 підлягає зупиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2-4, 12, 84, 165, 177, 178, 181, 182, 228, 230, 232, 233, 234, 235, 367, п.п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 922/2728/17 поновити.

Призначити справу № 922/2728/17 в порядку загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/2728/17 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на 28 січня 2019 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під'їзд, зал № 228).

Зобов'язати позивача надати до суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії даної ухвали Господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року, позовної заяви з додатками, доручення про вручення документів та підтвердження про вручення документів в двох примірниках в термін до 15.12.2018 року.

ПОВТОРНО звернутися з судовим дорученням до господарського суду міста Ташкент (Республіка Узбекистан) 100097, Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Чупон-та, 6 про вручення відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 - Та'міноті", зареєстрованого за адресою: Республіка Узбекистан, 100069, м. Ташкент, вул. Янгі Олмазор, 1а (код ОКПО 15273761) копій ухвали Господарського суду Харківської області від 28 листопада 2018 року та позовної заяви з додатками російською мовою в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 1992 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Провадження у справі № 922/2728/17 зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 255-256 ГПК України. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України). Відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 28 листопада 2018 року.

СуддяОСОБА_2

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

справа № 922/2728/17