Ухвала суду № 78149684, 27.11.2018, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 920/546/18

Господарський суд Сумської області у складі судді Спиридонової Н.О., при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/546/18

за позовомСумське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Харківська, 30/1, м. Суми, 40035, код 21119343)

до відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради (пл. Незалежності, 2, м. Суми, 40030, код 04057942)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради (вул. Білопільський шлях, 9, м. Суми, 40009).

про припинення порушення законодавства про захист економічної конкуренції,

За участю представників сторін:

від позивача: - ОСОБА_2,

від відповідача - ОСОБА_3,

від третьої особи -не з'явився.

Суть спору: позивач 19.07.2018 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд зобовязати відповідача припинити порушення законодавства про захист економічної конкуренції, встановлене рішенням адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 30.08.2017 № 7, шляхом скасування свого рішення від 06.09.2011 № 539 «Про внесення змін та доповнень до рішення виконавчого комітету Сумської міської ради від 10.12.2007 № 596 «Про затвердження Правил приймання стічних вод в системи каналізації м. Суми».

19.11.2018 відповідачем надано до суду клопотання від 19.11.2018, в якому Виконавчий комітет Сумської міської ради просить суд зупинити провадження по справі № 920/546/18 за позовом Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до виконавчого комітету Сумської міської ради (до вирішення справи № 591/1519/15-а (К/800/38086/17) в Вищому Адміністративному суді України. В підтвердження наявності касаційного провадження надав копії відповідних ухвал.

Подані відповідачем документи оглянуті судом та долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 27.11.2018 підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні 27.11.2018 проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Враховуючи необхідність витребовування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 12 год. 40 хв. 26 грудня 2018 з повідомленням сторін.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, зал судових засідань № 4.

2.Відкласти розгляд клопотання відповідача (вх. № 2582к від 19.11.2018) про зупинення провадження у справі на 26 грудня 2018 року.

3. Зобов'язати відповідача направити Запит до Верховного суду Адміністративної палати щодо розгляду справи № 591/1519/15-а (К/800/38086/17).

4.Повідомити сторін про обовязок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 28.11.2018

Суддя Н.О. Спиридонова

Примітка про права та обовязки сторін.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

2. Учасники справи зобов'язані:

1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою;

4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.

3. У випадку невиконання учасником справи його обов'язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

4. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.