Ухвала суду № 78149662, 27.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.11.2018 р. справа № 914/1595/18

Суддя Юркевич М.В.. розглядаючи матеріали заяви Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору у справі

за позовом: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Міщук Олени Олегівни, м. Львів

про: демонтаж самочинно встановлених споруд

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівськоїобласті поступила позовна заява Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця Міщук Олени Олегівни про демонтаж самочинно встановлених споруд.

Ухвалою господарського суду від 13.11.2018р. провадження у справі № 914/1595/18 було закрито, у зв'язку з непідвідомчістю даного спору господарським судам.

26.11.2018р. представником позивача було подано клопотання про повернення сплаченої суми судового збору у даній справі в розмірі 1 762,00, у зв'язку з закриттям провадження.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку його задоволити, з огляду на наступне:

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з п.5.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 231 чинного ГПК України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Зважаючи на те, що ухвалою суду від 13.11.2018 р. провадження у справі № 914/1595/18 було закрито у зв'язку з непідвідомчістю спору господарським судам, клопотання про повернення судового збору слід задоволити.

Враховуючи наведене та керуючись п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про повернення судового збору задоволити.

2. Повернути Залізничній районні адміністрації Львівської міської ради (79022, м. Львів, вул. Виговського, 34, код ЄДРПОУ 04056084, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, код банку (МФО) 825014, рахунок 35410032027801) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 762,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 408 від 21.06.2018р.

3. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України.

Додаток для позивача: оригінал платіжного доручення № 408 від 21.06.2018р.

Суддя Юркевич М. В.