Ухвала суду № 78149598, 27.11.2018, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2018 Справа № 917/603/18

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "С Т М "

про стягнення 370 243,37 грн.

Представники сторін не з"явились

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області звернулося Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "С Т М " про стягнення 370 243,37 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування від 10.10.2012 року, з яких: 354447,82 грн. - заборгованість за кредитом, 8683,98 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7111,57 грн. - пеня.

Позивач надав заяву про уточнення позовних вимог (вхід. № 8692 від 18.09.2018р.), в якій прохає стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "С Т М" 166067,74 грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування від 10.10.2012 року, з яких: 94447,82 грн. - заборгованість за кредитом, 43484,78 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 28135,14 грн. - пеня.

За ухвалою від 18.09.2018 р. суд прийняв заяву про уточнення позовних вимог.

Ухвалою від 18.09.2018р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

На підставі ст.207 ГПК України відповідач в судовому засіданні 14.11.2018р. надав копії платіжних доручень № 499 від 13.11.2018р., № 80 від 24.04.2018р., № 408від 05.10.2018р., № 194 від 12.07.2018р., №239 від 24.07.2018р., № 326 від 29.08.2018р., № 142 від 22.06.2018р., № 175 від 06.07.2018р. про сплату позивачу загальної суми 273000,00 грн. (а.с.110-117).

За усним клопотанням позивача для перевірки цих платежів суд оголошував перерву в судовому засіданні на 27.11.2018р. про час та місце розгляду справи сторони повідомлені під розписку від 14.11.2018р. (а.с.119).

Суд встановив, що явка представників сторін в судове засідання обов’язковою не визнавалася, причини неявки відповідача не можна визнати поважними, неявка відповідача не перешкоджає проведенню даного судового засідання.

26.11.2018р. засобами електронного зв"язку до суду надійшло клопотання позивача від 23.11.18р. про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

27.11.2018р. від позивача надійшла заява в якій позивач прохає суд закрити провадження у справі, так як після пред"явлення позову до суду, відповідач сплатив заборгованість, чим задовольнив позовні вимоги. Понесені витрати за сплату судового збору відповідачем не компенсовано. Керуючись ч.3 ст.130 ГПК України просить суд вирішити питання щодо компенсації понесених позивачем витрат за подання позову до суду з відповідача.

Суд встановив, що заява про відмову від позову до суду не надійшла, тому застосувати положення п. 4 ст. 231 ГПК України не має підстав.

Разом з тим, подані заяви позивача від 23.11.2018р. та від 27.11.2018р. свідчать про те, що предмет спору між сторонами відсутній, оскільки позивач повідомив суд про сплату боргу відповідачем.

Тому провадження у справі слід закрити.

За ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов’язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

При подачі даного позову позивачем було сплачено 5553,65 грн. судового збору за платіжним дорученням № PROM4BJFSN від 24.05.2018р. (а.с.8).

З позовних вимог за заявою про зменшення позовних вимог судовий збір належав до сплати в сумі 2491,02 грн.

Оскільки даний спір виник внаслідок винних дій відповідача щодо несвоєчасного погашення кредиту, судові витрати у справі покладаються на відповідача в межах заяви про зменшення позовних вимог.

Судовий збір в розмірі 3062,63 грн. підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" в разі надходження відповідної заяви від позивача.

Керуючись ст. ст. 231 (п.2), 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "С Т М" (вул. Пролетарська, буд. 29/35, м. Кременчук, Полтавська область, 39600; ідентифікаційний код 30481107) на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570) 2491грн. 02 коп. - відшкодування витрат на оплату судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук