
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
27.11.18. Справа № 917/1462/18
м. Полтава
Суддя господарського суду Полтавської області Семчук О.С., розглянувши матеріали
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Груп", вул. Кільцева, 5, м. Чернігів, 14007
до Публічного акціонерного товариства "Управління механізації будівництва № 23", вул. Шевченка, 11, с. Терешки, Полтавський район, Полтавська область, 38762
про стягнення 5384,41 грн.,
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) позовна заява, крім іншого, повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.
Позивач у позовній заяві зазначає повне найменування відповідача: Публічне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23", код ЄДРПОУ 04715606. Проте, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за вказаним кодом ЄДРПОУ зареєстровано Приватне акціонерне товариство "Управління механізації будівництва № 23".
Тобто, позивач не вірно вказав назву відповідача.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява також повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Позивачем у позовній заяві не вказано дату виникнення прострочення зобов'язання з оплати акту приймання виконаних робіт (послуг) від 24.12.2015., зокрема з врахуванням вимог п. 4.1. договору № 107 від 16.10.2015.
Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява, крім іншого, повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.
Позивач вимоги п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України не виконав.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Надати позивачу строк до 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви у наступний спосіб:
- вказати вірну повну назву відповідача;
- вказати та обґрунтувати з посиланням на докази та норми чинного законодавства дату виникнення прострочення зобов'язання з оплати акту приймання виконаних робіт (послуг) від 24.12.2015.;
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
- надати докази направлення копій витребуваних судом матеріалів відповідачу.
3. Попередити позивача про те, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.
4. Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя О.С. Семчук
Судове рішення № 78149588, Господарський суд Полтавської області було прийнято 27.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 917/1462/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: