
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
про залишення позоної заяви без руху
"28" листопада 2018 р. м. Київ Справа № 911/2597/18
Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали
за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща –Водиця» (08131, Київська обл., Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Леніна, 63)
до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 2-Б)
про визнання недійсним та скасування рішення комісії
ВСТАНОВИВ:
Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою « 938/1.01-14 від 22.11.2018 до Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.
Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам розділу III господарському процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 162 Господарського кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:
1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;
2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що позовна заява Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням норм ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України .
Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік » з 01.01.2018 встановлено суму прожиткового мінімуму для працездатних осіб 1762,00 грн., тобто за вимогу немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1762,00 грн.
До вказаної позовної заяви додано платіжне доручення № 4316 від 19.11.2018 р. про сплату судового збору на суму 1700, 00 грн, розмір якого не відповідає п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Належного доказу, що б підтверджував сплату позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі (1 762,00 грн), позивачем до позовної заяви не додано.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з вказаних підстав.
При цьому, суд звертає увагу, що позивачу для дотримання вимог ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України при поданні даної позовної заяви необхідно доплатити судовий збір у встановленому порядку та у розмірі 62,00 грн.
Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
При цьому, суд зазначає, що після усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Враховуючи наведене та керуючись ч.ч. 1-2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Київської області, -
Постановив:
1. Позовну заяву Державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» залишити без руху.
2. Запропонувати Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» усунути недоліки позовної заяви № 938/1.01-14 від 22.11.2018 шляхом подання суду доказів, що підтверджують доплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
3. Запропонувати позивачу в строк до п’яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.
4. Роз'яснити Державному підприємству «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Ухвалу підписано 28.11.2018.
Суддя О.О. Христенко
Судове рішення № 78149514, Господарський суд Київської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 911/2597/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: