Ухвала суду № 78149361, 28.11.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2018Справа № 910/12746/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до відповідача Національного банку України

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про визнання недійсним правочину

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 20 від 04.03.2009.

Суд своєю ухвалою від 25.09.2018 постановив відкрити провадження у справі № 910/12746/18, розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження, залучити до участі у справі як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк».

02.11.2018 до Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Тайлон" як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору до Національного банку України про визнання відсутнім у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009, укладеним між Національним банком України та публічним акціонерним товариством комерційним банком "Приватбанк".

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін (ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 49 ГПК України, до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього кодексу.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3 ст. 180 ГПК України).

Позовна заява - процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду.

Елементами позову (його структурними складовими), які сукупно визначають його зміст, є предмет позову та підстави позову.

Предметом позову як вимоги про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу є спосіб захисту цього права чи інтересу.

Третя особа визначила предметом позову відсутність у Національного банку України права вимагати повернення товариством з обмеженою відповідальністю "Приватофис" усієї суми заборгованості за кредитним договором № 19 від 03.03.2009.

Водночас, предметом розгляду у цій справі є визнання недійсним іпотечного договору № 20 від 04.03.2009.

Отже вимоги за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тайлон" не стосуються предмету спору, що розглядається у справі № 910/12746/18, що свідчить про порушення правил об'єднання позовних вимог.

За приписами п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України, порушення правил об'єднання позовних вимог є підставою для повернення позовної заяви і додатних до неї документів.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2018 повернув товариству з обмеженою відповідальністю "Тайлон" позовну заяву і додані до неї документи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙЛОН" звернулося до суду з апеляційною скаргою на цю ухвалу.

Згідно з підпунктом 17.10 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Одночасно підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд зобов'язаний зупинити провадженим у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись підпунктом 17.12 п. 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі № 910/12746/18 до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду міста Києва від 08.11.2018.

Ухвала набрала законної сили 28.11.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун