Ухвала суду № 78149348, 26.11.2018, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2018 р. Справа № 914/1679/18

За позовом: Малого підприємства Сніжинка, м. Жидачів, Львівська область,

до відповідача-1: Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район, Львівська область,

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Джерело, м. Львів,

про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010

Суддя Манюк П.Т.

За участю секретаря Чорної І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - представник

Розглядається справа за позовом Малого підприємства Сніжинка до Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області, с. Лапаївка, Пустомитівський район та до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідне підприємство Джерело про визнання недійсним рішення Лапаївської сільської ради №256 від 06.05.2010; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.06.2010.

Ухвалою суду від 28.09.2018 було відкрито провадження у справі № 914/1679/18 за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 17.10.2018. Ухвалою суду від 17.10.2018 підготовче засідання відкладено на 12.11.2018. Підготовче судове засідання 12.11.2018 року не відбулося у звязку з перебуванням судді Манюка П. Т. у відпустці. Ухвалою суду від 16.11.2018 підготовче судове засідання призначено на 26.11.2018.

Представник позивача у судове засідання 26.11.2018 зявився, через канцелярію суду подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

Представник відповідача-1 в судове засідання 26.11.2018 не зявився, вимоги ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-2 в судове засідання 26.11.2018 зявився, щодо клопотання позивача про продовження строку підготовчого провадження не заперечував, подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 914/194/17.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи, у звязку з неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 3, ст. 177, ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Підготовче засідання відкласти на 07.12.18 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: подати суду письмові пояснення щодо клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі; одночасно надіслати опонентам копію таких пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

5. Відповідачу-1: до наступного судового засідання подати письмові пояснення на заяву позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Львівську міську раду та на клопотання відповідача-2 про зупинення провадження у справі; одночасно надіслати опонентам копію таких пояснень та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

6. Запропонувати сторонам: до наступного судового засідання подати (за наявності) інформацію щодо питань, зазначених у ч. 2 ст. 182 ГПК України та передбачені ст. 161 ГПК України заяви по суті справи та всі докази, якими вони обгрунтовують свою правову позицію; одночасно надіслати опоненту копію таких заяв та доданих документів, докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання.

7. Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя Манюк П.Т.