
УКРАЇНА
Господарський суд
Житомирської області
____________
______________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" листопада 2018 р. м. Житомир Справа № 906/850/18
Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,
розглядаючи справу
за позовом: Керівника Новоград-Волинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-Еко"
про звільнення самовільно зайнятих земельних ділянок
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув,
прокурор: Рудченко М.М.,службове посвідчення №038664 від 11.01.2016.
ВСТАНОВИВ:
Керівник Новоград-Волинської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області в інтересах держави в особі Новоград-Волинської районної державної адміністрації з позовом про зобов'язання відповідача звільнити самовільно зайняті земельні ділянки сільськогосподарського призначення - невитребувані (нерозподілені) частки (паї) на території Брониківської сільської ради (Лебедівський старостинський округ №3), Новоград-Волинського району, Житомирської області загальною площею 128,98 га.
Господарським судом ухвалою від 19.10.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 13.11.2018.
Господарським судом ухвалою від 13.11.2018 відкладено підготовче судове засідання на 28.11.2018.
В судове засідання 28.11.2018 сторони повноважних представників не направили, про причини неявки не повідомили.
Крім того, відповідач не подав суду відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що станом на даний час додаткових доказів немає. Однак зазначив, що оскільки позивач не висловив свою позицію по суті спору та відповідач не подав відзив на позовну заяву, тому є необхідність у відкладенні підготовчого судового засідання.
Згідно ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:
1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;
2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;
3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.
Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, з метою надання сторонам можливості реалізувати свої процесуальні права та обов'язки, підготовче судове засідання слід відкласти на іншу дату.
Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на викладене, з метою вирішення у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження.
2. Відкласти підготовче судове засідання на "15" січня 2019 р. о 10:00
Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 411.
3. Новоград-Волинській районній державній адміністрації подати суду письмові пояснення по суті заявленого Керівником Новоград-Волинської місцевої прокуратури позову в інтересах держави в особі Новоград-Волинської РДА.
4. Роз'яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву може бути прийнятий судом у разі обґрунтування неможливості його подання у встановлений судом строк з поважних причин. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, згідно ч.9 ст.165 ГПК України та ч.2 ст. 178 ГПК України.
5. Сторонам в строк до 15.01.2019 визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 Господарського процесуального кодексу України.
6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.
8. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та прокурора.
9. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокуратурі.
Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/
Ухвала суду підписана: 28.11.2018
Суддя ОСОБА_1
Друк:
1 - в справу
2,3- сторонам (реком. з повід.);
4- Новоград-Волинській місцевій прокуратурі (реком. з повід.);
5- прокуратурі Житомирської області.
Судове рішення № 78149059, Господарський суд Житомирської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 906/850/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: